KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 4. mai 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-26-8738 Kohtuasi W.J hagi O.B vastu elatise välj

) § 371 lg 1 p 9 ja lg 2 p 2 alusel. Kohus selgitab, et hagejal on võimalik esitada kohtule uus nõuetekohane hagiavaldus. 3.

§ 371

lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavaldus peab vastama menetlusdokumendile ja hagiavaldusele ettenähtud nõuetele (

§-d 334-340, 363-370).

§ 338

lg 1 p 8 sätestab, et menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis, muu hulgas hagis, märgitakse menetlusosalise või tema esindaja allkiri, elektroonilise dokumendi puhul digitaalallkiri või muu isikusamasuse tuvastamist võimaldav tunnus vastavalt

§-s 336 sätestatule.

§ 363

lg 1 p-d 1 ja 2 näevad ette, et hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ning sellest nõudest lähtudes hagi

§ 5

lg 1 järgi ka menetletakse.

§ 371

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 3.1. Kohtule esitatud hagi on allkirjastamata, mistõttu ei vasta kohtule esitatud hagi tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud vorminõudele ja esineb alus hagi menetlusse võtmata jätmiseks

§ 371lg 1 p 9 alusel.

3.

1. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise võla summas 1350 eurot perioodi 01.09.2020– 30.11.2021 eest ning 1028 eurot perioodi 28.12.2021–17.04.2026 eest, samuti elatise alates 01.04.
2. Igakuiseks elatiseks on hageja märkinud 358,62 eurot. Arvestades, et hagi esitati kohtule 17.04.2026, tuleb kõiki enne nimetatud kuupäeva nõutud summasid käsitada tagasiulatuva elatise nõudena. Perekonnaseaduse (PKS) § 108 võimaldab tagasiulatuvalt nõuda elatist kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Seega saab tagasiulatuvat elatist nõuda kõige varasemalt alates 16.04.
3. Hageja nõue, mis hõlmab perioodi enne nimetatud kuupäeva, st perioode alates
4. ja
5. aastast, on perspektiivitu, kuna selles osas ei ole hageja poolt taotletavat eesmärki võimalik saavutada

§ 371lg 2 p 2 tähenduses.

Lisaks on hagiavaldus vastuoluline nõuete ajalise ulatuse osas. Hageja on esitanud nõuded selliselt, et perioodid 01.04.2026–17.04.2026 kattuvad nii tagasiulatuva elatisenõude kui ka edaspidi väljamõistetava elatise perioodiga. Selline kattuvus muudab nõude ebaselgeks. Lisaks märgib kohus, et hageja ei ole hagis selgelt kuupäevaliselt välja toonud, millise ajani ta elatise väljamõistmist taotleb. Käesoleval juhul on hagis viidatud asjaolule, et hageja õpingud lõppevad 2026. aasta juunis. Samuti ei ole hageja hagis välja toonud asjaolusid ega arvutuskäiku, millest nähtuks, kuidas on kujunenud igakuise elatise suurus 358,62 eurot, arvestades kostja igakuiselt tasutavaid summasid. Ilma vastavate asjaolude ja selgitusteta ei ole kohtul võimalik hinnata nõude põhjendatust. 2

§ 371lg 1 p 9 ja lg 2 p 2 alusel.

Hagejal on võimalik esitada kohtule uus nõuetekohane hagiavaldus. Hagi peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud vormi- ja sisunõuetele ning olema nõuetekohaselt allkirjastatud. 4. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 1 alusel hageja kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 5.

§ 372

lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 3