3-26-823/4

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-26-823 Määruse kuupäev

1. märts 2026 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi X.X. kaebus Viru Vangla kohustamiseks tasuda riigipühadel töötamise eest kahekordset töötasu RESOLUTSIOON Tagastada kaebus asjas nr 3-26-
2. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD
3. Viru Vanglas kinni peetav isik X.X. esitas
4. märtsil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla kohustamiseks tasuda talle riigipühadel töötasu töölepingu seaduse (TLS) § 45 lõike 2 järgi 33,086 eurot. Kaebusele on lisatud Viru Vangla
5. veebruari
6. a vastuskiri nr 6-7/3-26/369-2 ning Viru Vangla
7. märtsi
8. a vastuskiri nr 6-7/3-26/369-
10. Vastuseks kohtunõudele teatas Viru Vangla
11. märtsil 2026 kohtule, et X.X. ei ole esitanud vanglale kaebuse asjaoludega seonduvaid vaideid. KOHTU SEISUKOHT
12. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktide 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
13. Tulenevalt HKMS § 2 lõike 4 teisest lausest mõistab kohus kaebust nii, et kaebaja taotleb Viru Vangla kohustamist tasuda talle riigipühadel töötamisel kahekordset töötasu (TLS § 45 lõige 2).
14. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lõike 1 punkt 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Riigivastutuse seaduse § 6 lõike 3 kohaselt tuleb toimingu sooritamiseks esitada esmalt taotlus haldusorganile. Kohtusse saab vanglas kinni peetav isik pöörduda toiminguks sooritamise nõudega (s.o kohustamiskaebusega) pärast vaidemenetluse läbimist. Nimelt sätestab vangistusseaduse (VangS) § 1¹ lõige 5, et vanglas kinni peetaval isikul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või Justiits- ja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kohtupraktika kohaselt saab kinnipeetav pöörduda kohtusse üksnes selle nõudega ja üksnes selles ulatuses, mis oli vaidluse esemeks kohustuslikus kohtueelses menetluses.
15. Asja materjalidest ei nähtu, et kaebaja oleks enne kohtule kohustamiskaebuse esitamist pöördunud kohase vaidega Viru Vangla poole ehk läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse. Viru Vangla
16. märtsi
17. a vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja esitanud Viru Vanglale kohast kohustamisvaiet. Kaebuse lisade kohaselt on kaebaja küll esitanud Viru Vanglale
18. veebruaril 2026 taotluse (registreeritud
19. veebruaril 2026 numbriga 3-26/2-2/2012) maksta talle taotluses väljatoodud päevade eest kahekordset töötasu, mille Viru Vangla on sisuliselt jätnud
20. veebruari
21. a vastuskirjaga nr 6-7/3-26/369-2 rahuldamata, kuid kohase vaide esitamist asja materjalidest ei nähtu. Ka kaebaja ise ei ole kaebuses märkinud, et ta oleks esmalt vaidega Viru Vangla poole pöördunud. Seega on kaebajal täitmata VangS § 1 1 lõikest 5 tulenev kohtusse pöördumise eelduseks olev kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõue.
22. Kuna kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus kohustamisnõude esitamiseks praegusel juhul läbimata, ei ole kaebus tulenevalt HKMS § 47 lõikest 1 kohtus lubatav ning kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 alusel. (allkirjastatud digitaalselt)