2-26-100201/11

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. aprill 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-26-100201 OÜ Lõuna-Eesti Kinnisvara hagi X.N vastu võlgnevuse nõudes tsiviilasja hind 882,46 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine OÜ Lõuna-Eesti Kinnisvara (registrikood: 10697449; asukoht: XXX, 50410 Tartumaa) X.C (isikukood XXX; e-post: X.N (isikukood XXX; elukoht: XXX, 71010 Viljandimaa; epost: lihtmenetluses RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista X.N (X.N) OÜ Lõuna-Eesti Kinnisvara kasuks põhinõue 882,46 eurot ja viivis 15,21 eurot; välja mõista X.N OÜ Lõuna-Eesti Kinnisvara kasuks viivis protsendina põhinõudelt (882,46 eurot) alates 21.aprillist 2026 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.
3. Seoses ülalmärgituga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista X.N OÜ Lõuna-Eesti Kinnisvara kasuks menetluskuluna 245 eurot; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte; 2.5 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud kättetoimetamisportaali kaudu 26.märtsil 2026, kostja tähtaegselt vastanud ei ole.
4. Selgitada: 3.1 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 178 lg 2); 3.2 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja (TsMS §-s 218); menetluskulude 1 otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu kokku 245 eurot. Väidetava õigusabi eest on esitatud arve menetlusega mitteseotud äriühingule tasumiseks. Nimetatud arve ei ole esitatud hagejale tasumiseks, seetõttu puudub alus pidada arves nimetatud summat käesoleva tsiviilasjaga seotud hageja kantud kuluks. Samuti ei ole hagiavalduses õigusabikulude hüvitamist eraldi nõutud, vaid on viidatud üksnes menetluskuludele üldiselt. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus õigusabikuludena nimetatud summad menetluskulude hulgast välja, vähendab vastavas ulatuses kostjalt väljamõistetavat summat ning mõistab kostjalt välja üksnes tasutud riigilõivu; 3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.4 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist; 3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2