Obsah (11)

§ 62§ 444§ 407§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178§ 456§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2026, Pärnu Tsiviilasja number 2-25-106960 Tsiviilasi OSAÜHINGU FEI

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 05.03.2025 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult T.Y-lt võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 07.03.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, mistõttu lõpetas kohus 16.05.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas kohtule hagiavalduse 18.06.2025 kostjate vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kohtu nõudel hageja täiendas hagiavaldust 08.09.
3. Pärnu Maakohus võttis 20.10.2025 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjaid hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.
4. Nõude aluseks on hagejale kuuluvate Jannseni tn 38 korterite nr 2 ja 9 peale erakorralist ülesütlemist kostjate poolt õigusliku aluseta kasutamisest hagejale tekkinud kahju. Kostjad said kasutuseeliseid hageja arvelt ja hageja nõuab kostjatelt solidaarselt alusetult saadu 2 hüvitamist.
5. Pärnu Maakohtu 20.10.2025 määrus hagi menetlusse võtmise kohta toimetati koos hagiavalduse ning lisadega kostjale F.O-le kätte kättetoimetamise portaali KÄPO kaudu 26.10.
6. Hagiavaldus koos lisadega ja 20.10.2025 kohtumäärus toimetati 14.01.2026 kätte kostja T.Y pojale Andreas T.Y-le kostja elukoha aadressil XXX kostjale edasiandmise kohustusega. Kostjad kohustusid vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul, s.o F.O hiljemalt 10.11.2025 ja T.Y hiljemalt 28.01.
7. Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjatele on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostjad ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

1. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

8.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv ja põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu 560 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. 9.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 10.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 11. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 12.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik 3