) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kohus leiab, et hageja seadusliku esindaja loobumine elatise nõudest lapse huvisid ega õigusi ei kahjusta. Pooled kinnitasid, et laps viibib võrdse aja kummagi vanema juures ning mõlemad vanemad peavad alaealist E.X-i vahetult üleval, kostja tasub lisaks lapse kooliga seotud kulud. Eeltoodust tulenevalt on alus kostjalt elatise nõudmiseks ära langenud ning hagist loobumine ei ole lapse huvidega vastuolus. Eeltoodu alusel kohus võtab hageja seadusliku esindaja elatise nõudest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. 6. Kostja on vastuhagina esitanud lapsega suhtlemise korra avalduse, mida kohus ei ole veel menetlusse võtnud.
lg 1 sätestab, et kostjal on õigus esitada kuni eelmenetluse lõppemiseni või kirjalikus menetluses taotluste esitamise tähtaja möödumiseni hageja vastu oma protsessuaalne nõue ühiseks läbivaatamiseks põhihagiga (vastuhagi), kui: 1) vastuhagi on suunatud põhihagi tasaarvestamisele; 2) vastuhagi rahuldamine välistab täielikult või osaliselt põhihagi rahuldamise; 3) vastuhagi ja põhihagi vahel on muu vastastikune seos ning nende ühine läbivaatamine võimaldab asja õiget ja kiiremat läbivaatamist.
lg 1 p 8 ja § 550 lg 1 p 2 kohaselt lahendab kohus lapse ja vanema suhtlemiskorra kindlaksmääramise asja hagita menetluses.
lg 2 kohaselt võib hooldus- ja suhtlusõiguse asja kohus lahendada ka hagimenetluses, kui seda nõutakse hagimenetluses koos abielu lahutamise, kooselulepingu lõpetamise või elatise väljamõistmisega. 2
lg 3 teine lause näeb ette, et kui vastuhagina esitatud hagi ei võeta vastuhagina menetlusse, võetakse see menetlusse eraldi hagina, kui vastuhagi esitaja ei ole taotlenud, et hagi menetletaks üksnes vastuhagina.
8.
lg 4 teise lause kohaselt kohus avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral ei toimeta seda teisele poolele kätte, vaid tagastab esitajale koos lisadega ja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Siin asjas on kostja vastuhagi suhtluskorra kindlaksmääramiseks vormistanud samas menetlusdokumendis koos vastusega elatise nõudele ja avaldust tagastada ei ole võimalik. Elektrooniliselt esitatud dokumente kohus reaalselt ka ei tagasta. See ei mõjuta
lg-s 6 ettenähtud tagajärge: kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 9.
lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
Teadaolevaks menetluskuluks selles asjas on ainult kostja poolt suhtlemiskorra avalduse esitamise eest 17. märtsil 2026 tasutud riigilõiv 10 eurot. Hüvitatavaid kulusid tekkinud ei ole ning kohus ei määra
10. Kuna kohus jätab avalduse menetlusse võtmata, siis
lg 1 punkti 2 ja lg 4 kohaselt ning vastavalt kostja taotlusele tuleb tasutud riigilõiv kostjale tagastada. Kostja taotles riigilõivu tagastamist samale kontole, millelt ta riigilõivu tasus. Kohus teeb riigilõivu tagastamiseks vajalikud korraldused, riigilõiv tagastatakse kostjale pärast kohtumääruse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.