Obsah (13)

§ 367§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 407§ 173§ 174§ 177§ 444§ 468

2-25-110485 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2026, Rapla Tsiviilasja number 2-25

) § 407 lg 1 alusel. 2. Välja mõista kostjalt H.U-lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 2 p 1 ja

§ 367

alusel (Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 09.02.2024 sõlmitud Tele2 liitumislepingust nr 855790251 tulenevalt): 2.

1. põhivõlgnevus summas 328,46 eurot; 2.
2. sissenõudekulud 15 eurot; 2.
3. sissenõutavaks muutunud viivised summas 51,73 eurot; 2.
4. viivis lepingus sätestatud määras 0,05% päevas tasumata põhivõlgnevuselt alates 23.05.2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja H.U kanda.
7. Välja mõista kostjalt H.U-lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 408 eurot (s.o tasutud riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse tasu summas 20 eurot ja õigusabikulud 248 eurot). 1 2-25-110485
8. Menetluskuludelt tuleb kostjal H.U-l hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
9. jaanuari ja
10. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
11. Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav osa 1. Aktsiaselts Plus

Plus Capital esitas 07.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 444,39 euro saamiseks. Kohus tegi 09.04.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kuna 2 2-25-110485 võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, siis maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja 07.05.2025 anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks. 22.05.2025 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. Nõude aluseks on Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 09.02.2024 sõlmitud liitumisleping nr

1. Kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud arveid alates 18.05.
2. Kostja oli võlas kolme kuu arve tasumisega, mistõttu piiras võlausaldaja kostja teenused alates 09.06.
3. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges Tele2 Eesti AS lepingu ülesöelduks alates 14.08.2024, pärast täiendava tähtaja andmist 29.07.2024 teatega ja loovutas nõuded kostja vastu 29.10.2024 Aktsiaseltsile PlusPlus Capital. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 328,46 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 51,73 eurot ja sissenõudmiskulud summas 15 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista edasiulatuva viivise 0,05% päevas tasumata põhivõlgnevuselt kuni selle täieliku tasumiseni, alates 23.05.
4. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5. 02.10.2025 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Kostjale toimetas kohus hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 13.02.2026 Kättetoimetamisportaalis KÄPO. Kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 27.02.
6. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

3.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. 3.1. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 350 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on dokumentide komplekteerimisele ja analüüsimisele, hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud 3,5 tundi. Hageja tunnihinne on 100 eurot ilma käibemaksuta. 3.2.

§ 174

lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmisel võtta arvesse, et hageja on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. 3.

1. Kohus leiab, kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, hagimaterjalid ei ole sisult keerukad ega mahukad, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, siis ei ole õigusabikulud summas 350 eurot põhjendatud. Kohus peab põhjendatuks dokumentide komplekteerimisele ja analüüsimisele, hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud ajaks 2 tundi. Arvestades vaidluse keerukust ja mahtu, on põhjendatud esindustasu 100 eurot (ilma käibemaksuta). Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses tunnihindega 100 eurot tunnis, s.o kokku 248 eurot koos lahendi koostamise kuupäeva 3 2-25-110485 seisuga käibemaksuga. 3.
2. Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu vastab

§-s 4842 sätestatule. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt välja mõista hageja põhjendatud menetluskulud summas 408 eurot. 4. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses

§ 177lg 4 alusel.

5.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4