Obsah (5)

§ 440§ 357§ 164§ 630§ 150

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2026, Jõhvi Tsiviilasja number 2-26-8763 Tsiviilasi X hagi

) § 630 lg 2). ASJAOLUD

1. X (hageja) esitas
2. aprillil 2026 Viru Maakohtule hagi Y (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja abielu lahutada. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Pooled elavad lahus alates
3. a märtsist.
4. Kostja võttis
5. mai 2026 istungil hagi õigeks ja nõustus abielu lahutusega. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus, tutvunud hagi ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega (

§ 440lg 1).

1. Hageja on esitanud kostja vastu abielu lahutamise hagi. Rahvastikuregistri andmetel on poolte abielu on sõlmitud xx.xx.xxxx, Kohtla-Järve Linna Perekonnaseisuametis.
2. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. 6.

§ 440

lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Pooled ei vaidle abielu lahutamise nõude üle ning kostja on hagi õigeks võtnud.

§ 440

lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas küll õigeksvõtuga seotud, kuid kohtu arvates puudub alus hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Pooled kinnitasid istungil toimunud ärakuulamisel, et abielulised suhted on lõppenud ja nad elavad lahus. Hageja selgitas, et pooled on eraldi tubades elanud üle 20 aasta ja pooltel ei ole kogu selle aja vältel abielulisi suhteid olnud. Kostja nõustus hageja väidetega. Seetõttu ei pea kohus põhjendatuks käesolevat menetlust

§ 357lg 1 alusel peatada.

Eelmärgitut arvestades on kohtul alus arvata, et pooled oma abielusuhteid ei taasta, mistõttu on abielu lahutamise eeldused täidetud. Seega peab kohus põhjendatuks poolte abielu lahutada. 7.

§ 164lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Sellise menetluskulude jaotuse tõttu ei ole kohtul vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. 8. Pooled on istungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Seega ei saa nad

§ 630lg 2 järgi kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada.

9. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 3 alusel hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 50 eurot) hageja pangakontole, millelt on riigilõiv tasutud (dtl 6). (allkirjastatud digitaalselt) 2