) § 120 lg 3 kohaselt, kui kohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse, andes puuduste kõrvaldamiseks kuni 15-päevase tähtaja ja saates määruse viivitamata täitmiseks.
lg 1 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vormi- või sisunõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, jätab kohus avalduse käiguta ja määrab menetlusosalisele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kui kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata puudusi muus avalduses, võib kohus jätta avalduse tähelepanuta.
lg 1 sätestab, et kohus võib kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Esialgse õiguskaitse eesmärgiks on tagada põhivaidluse tulemuse efektiivsus, kindlustades vaieldavad õiguspositsioonid põhivaidluse ajaks.
lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Taotleja esitas kohtule 05.05.2026 esialgse õiguskaitse taotluse. Esialgse õiguskaitse taotlus esitati seetõttu, et taotleja on esitanud Tallinna Vanglale ka kaks vaiet. Tallinna Vangla vastusest selgub, et taotleja on esitanud pöördumised pealkirjastatud kui vaided. Kohus nõustub Tallinna Vanglaga, et pöördumiste puhul ei ole tegemist vaietega. Taotleja pöördumiste puhul on tegemist taotlustega. Taotleja soovib pöördumiste kohaselt sektorisse televiisorit, spordiinventari, lisada kasutamiseks tahvelarvuteid ja telefone. Ühtlasi toob taotleja välja, et kontaktisik käib vähe sektoris. Pöördumistest ei selgu, et taotleja sooviks vaidlustada varasemaid vangla otsuseid seoses taotleja taotlustega. Pöördumistest selgub, et tegemist on esmaste pöördumiste või taotluste, aga mitte vaietega. Pöördumised on vangla menetluses. Seega ei ole taotleja suhtes vaidemenetlust käimas ning käesolev taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks on esitatud ennatlikult. Esialgse õiguskaitse taotlus ei ole selliselt lubatav, mistõttu tuleb see jätta läbi vaatamata. Kokkuvõtvalt jätab kohus taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.