4-25-811/5

4-25-811 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liina Pohlak Määruse tegemise aeg ja koht 12.märtsil 2025.a. Tallinn Väärteoasja number 4-25-811 Väärteoasi V V kaebus PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlusgrupi kohtuesindusgrupi uurija abi Aivar Hirss 16.01.2025 otsuse peale väärteoasjas 2302,24,016150 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1 Jätta V V kaebus PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 16.01.2025 otsuse peale väärteoasjas 2302,24,016150 läbi vaatamata ja tagastada kaebus kaebuse esitajale Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 28.02.2025.a laekus Harju Maakohtule V V kaebus PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlusgrupi kohtuesindusgrupi uurija abi Aivar Hirss 16.01.2025 otsuse peale väärteoasjas 2302,24,

1. Kaebuse esitaja soovib kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus maakohtule kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohus tutvus kaebuse ja sellele lisatud materjalidega ning väärteoasja 4-25-811 raames väljanõutud väärteotoimikuga tuvastas, et V V suhtes väärteoasjas nr 2302,24,016150 26.12.2024 koostatud väärteoprotokollist nähtub, et protokolli on isikule tutvustatud 26.12.2024 ja protokollis on märgitud kohtuvälise menetleja lahendi kättesaamise ajaks 27.01.
2. Menetlusalusele isikule on väärteoprotokolli tutvustatud 26.12.2024, mille kohta ta on andnud allkirja ja palunud saata otsuse e-postiga. (protokollis antud e-posti aadress xxx). Seega oli kaebuse esitanud isikule tehtud teatavaks, et otsus on kohtuvälise menetleja juures alates 27.01.2025 kättesaadav. Kohtuväline menetleja tegi otsuse väärteoasjas 16.01.2025, mistõttu oli otsus menetleja juures 27.01.2025 reaalselt olemas ja kättesaadav. Otsuses on märgitud, et otsuse peale on õigus esitada kaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav. Eeltoodust tulenevalt hakkas kaebuse esitamiseks seaduses kehtestatud
3. päevane tähtaeg kulgema 27.01.2025 ja kaebuse esitamise viimane päev oli 11.02.2025, ms on märgitud ka kohtuvälise menetleja otsuses. Kuna isik soovis saada lahendid e-posti aadressile, saatis menetleja otsuse V V poolt menetlejale antud e-posti aadressile (seda kinnitab V.Vu enda 29.01.2025 e-kiri menetlejale) . V.Vu 29.01.2025 e-kirjast nähtub, et isikul ei ole võimalik internetis kirju avada. Puudub võimalus ja ei oska ka. Kui temale on kiri, siis palub see saada aadressil xxx. Sellest e-kirjast saab kohus järeldada, et isik ei ole suuteline talle saadetud e-kirju avama ja lugema. Kohtu jaoks jääb arusaamatuks, miks isik on sellisel juhul soovinud väärteoprotokolli koostamisel, et otsus talle saadetakse e-posti teel. Kohtuvälise menetleja poolt kohtule saadetud dokumendist nähtub, et kohtuvälise menetleja otsus on saadetud isikule e-posti teel ja vastuseks tema kirjale ka 05.02.2025 lihtkirjaga. Seega oli kohtuväline menetleja teinud omalt poolt kõik võimaliku, et kaebuse esitanud isik otsuse kätte saaks. Samuti on olnud V.Vul võimalus saada otsus kätte kohtuvälise menetleja juurest alates 27.01.
4. Sõltumata sellest, et kaebuse esitanud isik ei osanud e-posti teel saadetud otsust avada või millal jõudis tema postkasti 05.02.2025 menetleja poolt lihtkirjaga saadetud otsus, ei mõjuta need asjaolud VTMS § 114 lg 4 sätestatud edasikaebamise tähtaega, milleks on 15 päeva, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seadus ei näe ette, et kaebuse esitamise tähtaeg hakkaks kulgema ajast, mil isik tegelikult otsuse kätte sai. Kohtuvälise menetleja otsus oli alates 27.01.2025 menetleja juures kättesaadav ja nagu nähtub V.Vu 29.01.2025 e-kirjast oli saadetud ka isikule. Kui menetlusalune isik ei osanud e-posti teel saadetud otsust avada või lugeda (nagu ta kirjutas 29.01.2025 e-kirjas), oli tal võimalus koheselt minna isiklikult kohtuvälise menetleja juurde kohale ja saada otsuse koopia kohtuvälise menetleja juures koha peal. Kaebus Harju Maakohtule on esitatud 28.02.2025 ja see on samal kuupäeval kaebuse esitanud isiku poolt allkirjastatud. Seega on V Vu kaebus esitatud peale kaebetähtaja möödumist. Kaebuses ei ole taotletud kaebetähtaja ennistamist. Asjaolu, et isik läks otsusele järgi alles 14.02.2025 ei mõjuta kaebetähtaja algust ja lõppu. Kohus juhib veelkord kaebuse esitaja tähelepanu asjaolule, et VTMS § 114 lg 4 kohaselt on kaebuse esitamiseks 15 päeva, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 70 lg 6 sätestab üheselt, et kaebetähtaeg hakkab kulgema lahendi kohtuvälise menetleja juures isikule tutvumiseks kättesaadavaks tegemise kuupäevast. Asjaolu, et kohtuväline menetleja tuleb isikule vastu ja saadab isiku taotlusel talle otsuse ka e-kirja teel ja posti teel ei muuda kaebetähtaja kulgemist. VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kuna kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud ning tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud tuleb kaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitanud isikule. Liina Pohlak Kohtunik