← Eesti

2-26-8887/6

2-26-8887 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtuasja number

  1. mai 2026, Rakvere 2-26-8887 Kohtuasi A. K. ja M. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja I: A. K., isikukood: XXX; elukoht: XXX Hageja II: M. K., isikukood: XXX; elukoht: XXX Hagejate seaduslik esindaja: M. K., isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-posti aadress: XXX Kostja: A. K., isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-posti aadress: XXX Menetlusosalised ja esindajad Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada A. K., M. K. ja A. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.
  3. A. K. maksab A. K.-le elatist igakuise elatusrahana 150 eurot alates 01.05.2026 kuni 31.07.2026 ja 175 eurot alates 01.08.2026 kuni A. K. täisealiseks saamiseni XXX. 1.
  4. A. K. maksab M. K.-le elatist igakuise elatusrahana 150 eurot alates 01.05.2026 kuni 31.07.2026 ja 175 eurot alates 01.08.2026 kuni M. K. täisealiseks saamiseni XXX.
  5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-
  7. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  8. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-26-8887, A. K. ja M. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes. 04.05.2026 esitasid hagejad kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi, mille kohaselt saavutasid pooled kokkuleppe, et ajavahemikul maist kuni juulini 2026 makstakse elatist 150 eurot igale lapsele kuus ning alates
  9. aasta augustist 175 eurot igale lapsele kuus. Kostja esitas samal päeval digitaalselt allkirjastatud teatise, milles märkis, et nõustub hagejate kompromissettepanekuga. 1

(2)2-26-8887
  1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
  2. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on nende vaba tahte väljendus ning kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-8887 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
  3. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
  4. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissis menetluskulude kandmist sätestanud. Seega jäävad TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.