Tsiviilasi nr 2-18-8319 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2018, Tartu Kohtumaja Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi Schwerin Holding OÜ, I.L ja Estpower CT OÜ vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 13 444.64 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Inkasso OÜ, rk 12438291, asukoht XXX; lepinguline esindaja Triin Linholm, e-post ; Kostja Schwerin Holding OÜ, rk 12728209, asukoht XXXi, Viljandimaa, e-post ; seaduslik esindaja juhatuse liige I.L; Kostja I.L, ik XXX, elukoht XXX, e-post ; Kostja Estpower CT OÜ, rk 12601638, asukoht Tallinna 58, Viljandi, e-post ; seaduslik esindaja juhatuse liige I.L RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista solidaarselt Schwerin Holding OÜ-lt, I.L-ilt ja Estpower CT OÜlt Eesti Inkasso OÜ kasuks 3.10.2016 BestCredit OÜ-ga sõlmitud krediidilepingu nr KL-2016100301, käenduslepingu nr TL-2016100301/1 ja käenduslepingu nr TL-2016100301/2 alusel põhivõlg 9 238.79 eurot, intress 586.27 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1 217.50 eurot ja viivis põhivõlalt 9 238.79 eurot alates 31.05.2018 kuni summa täieliku tasumiseni arvestusega 26 % tasumata summalt aastas.
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
- Menetluskulud jätta solidaarselt Schwerin Holding OÜ, I.L ja Estpower CT OÜ kanda.
- Määrata Eesti Inkasso OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 770 eurot.
- Välja mõista solidaarselt Schwerin Holding OÜ-lt, I.L-ilt ja Estpower CT OÜlt Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskulude katteks 770 eurot, millelt tuleb kostjatel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni tasumiseni tasuda viivist võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud suuruses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kirjeldav ja põhjendav osa Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja taotleb 650 euro suuruse riigilõivu ja 120 euro suuruse õigusabi kulu väljamõistmist. Kohus mõistab kostjatelt välja hageja menetluskulud 770 euro ulatuses. Solidaarvõlgnikest kostjad vastutavad hageja menetluskulude hüvitamise eest samuti solidaarselt, tulenevalt TsMS §-s 165 lg 3 sätestatust. Kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt tuleb kostjal hageja taotlusel maksta viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulu täieliku tasumiseni seaduses sätestatud määras, vastavalt TsMS §-s 177 lg 4 sätestatule. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik 2/2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.