← Eesti

3-25-2388/16

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mail 2026 Tallinnas Haldusasja number 3-25-2388 Haldusasi R.Y kaebus Sotsiaalkindlustusa

) § 160 lg-tega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kohus täiendab otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline avaldab kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates soovi esitada apellatsioonkaebus (

§ 170lg 2).

Soovi ei pea põhjendama. Kui menetlusosaline ei teata kohtule selle aja jooksul apelleerimise soovist, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (

§ 170lg 3).

2.

§ 108lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kaebaja taotles vastustajalt õigusabikulu 4705 eurot ja 14 senti väljamõistmist. Kaebaja esindaja tunnihind on 170 eurot, millele lisandub käibemaks.

  1. Vastustaja vaidles menetluskulude taotletud ulatuses väljamõistmisele vastu. Vastustaja leidis, et kulu on põhjendamatu osas, milles see hõlmab õigusnõustamist haldusmenetluse raames ja esindaja sõiduaja eest arvestatud tasu.
  2. Kohtumenetluse kuludena saab nõuda üksnes selliste õigusabikulude väljamõistmist teiselt poolelt, mis on tekkinud seoses kohtumenetlusega. Kohtumenetlusele eelneva haldusmenetluse kulusid nõuda ei saa. Kaebaja esitatud
  3. juuni
  4. a arve hõlmab 3-25-2388 õigusnõustamist enne praeguses asjas vaidlustatud
  5. juuni
  6. a otsuse tegemist, v.a 21 minutit otsusega tutvumisele. Seega on selle arve põhjal õigustatud vastustajalt välja mõista 73 eurot ja 78 senti (59,5×1,24).
  7. mai
  8. a arvel on õigusnõustamise tunnihinnaga arvestatud esindaja sõiduaega Tartust Tallinna istungile ja tagasi, kokku neli tundi. Riigikohtu järjepideva praktika järgi tuleb sõiduaja eest väljamõistetava mõistliku tasu arvestamisel rakendada analoogiat riigi õigusabi seadusest tuleneva riigi õigusabi hüvitamise korraga (vt nt Riigikohtu halduskolleegiumi
  9. veebruari
  10. a otsus asjas nr 3-15-103 p 29 ja seal viidatud lahendid). Sellest suuremas ulatuses on õigusabikulude nõue põhjendamatu. Seega tuleb esindaja sõiduaja eest kaebaja kasuks välja mõista õigusabikulud kaebaja
  11. mai
  12. a avalduses märgitud suuruses, s.o 138 eurot. Õigusabikulude tunnihinna põhjal tuleb selle arve puhul kaebajale hüvitada kulud ühe tunni ja 27 minuti ulatuses, kokku 305 eurot ja 66 senti (246,5×1,24). 5.
  13. Ülejäänud osas on kaebaja taotletud kulud põhjendatud. Kokku tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista 3479 eurot ja 18 senti (73,78+1254,26+716,72+421,6+569,16 +305,66+138). Väljamõistetud summa tuleb SKA-l vastavalt kaebaja taotlusele kanda R.Y arveldusarvele nr XXX. Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/ 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.