KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Mari-Ann Veiermann Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2026, Rakvere Tsiviilasja number 2-25-14095 Tsiviilasi M. R. hagi Baaslahendus OÜ, E. J. ja J. B. vastu

§ 428lg 1 p 3, § 429).

Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest hagist loobumise tõttu, sh teadlik sellest, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). Hageja palub kohaldada

§ 162

lg 4 sätestatud põhimõtet, et kohus võib jätta menetluskulud poolte enda kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine on tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Samuti on kohaldatav ka

§ 168

lg 4, sest hageja loobub hagist teiste kostjate vastu põhjusel, et üks kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud kompromissi kaudu, mis on ka teiste kostjate huvides, et menetlus lõpetada.

1. Kohus kinnitas 24.04.2026 kohtumäärusega hageja ja kostja 1 vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetas kostja 1 osas tsiviilasja menetluse.
2. 27.04.2026 saatis kohus kostjatele 2 ja 3 hageja avalduse hagist loobumiseks ning palus esitada seisukoht hagist loobumise osas ja menetluskulude nimekiri hiljemalt 05.05.
4. 05.05.2026 esitatud seisukohas kostja 3 J. B. teatas, et ei vaidle vastu hagist loobumisele ning nõustub hageja taotlusega jätta menetluskulud välja mõistmata. Kuivõrd hageja on piiratud teovõimega, siis eeltoodud põhjustel ei nõua kostja 3 hagejalt menetluskulude väljamõistmist ja on nõus, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kostja 2 E. J. tähtaegselt vastuväiteid esitaud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb kostja 2 ja 3 osas lõpetada seoses hagist loobumise vastuvõtmisega. 7.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus

§ 429

lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist kostja 2 ja 3 vastu. Vastuväited hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele kostjad 2 ja 3 esitanud ei ole. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku poolte õiguseid, mistõttu

§ 428lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. 2

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. Menetluskulud 9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 10.

§ 162

lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Hageja on palunud menetluskulusid hagejalt mitte välja mõista. Kostja 3 on nõustunud hageja taotlusega ja menetluskulude poolte enda kanda jätmisega. Kostja 2 ei ole vastuväiteid hageja taotlusele esitanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja ning kostjate 2 ja 3 menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Ann Veiermann Kohtunik 3