Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 11. mai 2026, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-25-7214 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merili R

) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav Margo Rebane, isikukood: 39506016817; XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX; tel. XXX, e-post: XXX; XXX; XXX. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Margo Rebane

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 3 kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Margo Rebane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Margo Rebaselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 27.05.

1. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. Jätta sundrahast 90 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Margo Rabaselt menetluskuludena riigituludesse joobeseisundi tuvastamise ja ekspertiisikulu kokku 124 eurot, kaitsjatasu 96,72 eurot ja sundrahast 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Margo Rebasel on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud kokku 1549,72 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700016722 ning selgituseks „nimi, kriminaalasja number, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Margo Rebane juhtis 03.07.2025 kella 20:29 ajal Tartus, Era 2 juures mootorsõidukit VW reg nr XXX, olles narkootilistest ainetest amfetamiin ja metamfetamiin põhjustatud joobeseisundis. Margo Rebane rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Margo Rebane toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2 Kokkuleppe sisu

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Margo Rebane ei pane ühe aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1549,72 € (sundraha 1329 €, ekspertiisitasu 124 € ja kaitsja tasu 96,72 €). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Margo Rebane aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja taotles nende tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Margo Rebase süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Margo Rebase menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise ja ekspertiisikulu kokku 124 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 96,72 eurot. Sellele lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot (alates

1. aprillist
2. a on kuupalga alammäär 946 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1639,72 eurot. Margo Rebane taotles menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse Margo Rebasega 17.12.2025 sõlmitud kokkulepet ja seda, et alates 01.04.2026 on sundraha teise astme kuriteo toimepanemise korral 1419 eurot varasema 1329 euro asemel, tuleb jätta sundrahast 90 eurot riigi kanda. Ühtlasi nõustub kohus prokuröriga, et arvestades Margo Rebase sissetuleku suurust, tal lasuvaid kohustusi kui ka tema resotsialiseerumisväljavaateid, on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud anda talle tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Margo Rebaselt välja mõista 3 joobeseisundi tuvastamise ja ekspertiisikulu kokku 124 eurot, kaitsjatasu 96,72 eurot ja sundrahast 1329 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulud kokku 1549,72 eurot ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4