Obsah (8)

§ 199§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tartu Maakohus 11. mai 2026. a, Tartu kohtumaja 1-26-413 Marju Persidskaja Merili

) § 199 lg 2 p 9 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Liis Lillemets Mati Nopri, isikukood: 38209202239; XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX; tel. XXX; e-post: XXX; XXX; XXX. Kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 06.-08.12.2025. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mati Nopri

§ 199lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Mati Nopri

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Mati Noprile liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.-08.12.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta 7 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Mati Nopri ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Määrata Mati Nopri katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ning lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Mati Noprilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 27.05.

1. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, § 128, § 136, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu tsiviilhagi täielikult ja välja mõista Mati Noprilt 160,04 eurot Rimi Eesti Food AS (EE092200221001172813 Swedbank AS) kasuks ja 191,57 eurot Maxima Eesti OÜ (EE892200221017433423 Swedbank AS) kasuks.
3. Jätta sundrahast 90 eurot ja kaitsjatasust 100 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Mati Noprilt menetluskuluna kaitsjatasust 182,72 eurot ja sundrahast 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Mati Nopril on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu 1511,72 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700016719 ning selgituseks „nimi, kriminaalasja number, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg 2 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Mati Noprit (Nopri) süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 9, järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o võõra vallasasja äravõtmine ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kuritegu seisnes selles, et tema: 1) 30.01.2025 ajavahemikus kell 19.05-19.36 võttis Tartu linnas Ringtee 75 Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Tartu Lõunakeskuse Rimi Hyper kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: 1 tk maitsestatud viin Strumbas Cranberry 40% 0,7 l, maksumusega 17,99 eurot, tekitades Rimi Eesti Food AS-ile varalise kahju summas 17,99 eurot. 2) 31.01.2025 ajavahemikus kell 16.22-16.42 võttis Tartu linnas Ringtee 75 Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Tartu Lõunakeskuse Rimi Hyper kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: 1 tk maitsestatud viin Strumbas Cranberry 40% 0,5 l, maksumusega 12,39 eurot; 2 tk meeste dressipluus I Love Eco, kogu maksumusega 39,98 eurot; 1 tk piiritusjook Imperial XII VS 30% 0,5 l, maksumusega 10,29 eurot; 1 tk kassieine Sheba Fine Flakes kodul.340g, maksumusega 3,09 eurot, tekitades Rimi Eesti Food AS-ile varalise kahju summas 65,75 eurot. 3) 03.02.2025 ajavahemikus kell 18.18-18.33 võttis Tartu linnas Ringtee 75 Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Tartu Lõunakeskuse Rimi Hyper kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: 1 tk maitsestatud viin Strumbas Cranberry 0,7 l, maksumusega 17,49 eurot; 1 tk koeraeine pedigree, maksumusega 2,35 eurot; 1 tk kassieine Sheba Fine, maksumusega 3,09 eurot, tekitades Rimi Eesti Food AS-ile varalise kahju summas 22,93 eurot. 4) 31.03.2025 ajavahemikus kell 11.31-11.40 võttis Tartu linnas Tuglase 19 Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Tuglase Mini Rimi kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: 1 tk hügieenisidemed Naturella Normal 20 tk, maksumusega 4,69 eurot; 1 tk hügieenisidemed Always Ultra Super 16tk, maksumusega 4,99 eurot; 0,234kg singishampinjonipitsa, maksumusega 2,34 eurot; 0,244kg kanapitsa, maksumusega 2,68 eurot; 1 tk aromat.puuv.veine Monte Cristo Red 0,75 l, maksumusega 5,79 eurot: 1 tk viin laua 40%vol 0,5l PET, maksumusega 8,39 eurot, tekitades Rimi Eesti Food AS-ile varalise kahju summas 28,88 eurot. 5) 08.04.2025 kella 12.09 ajal võttis Tartumaal Vahi külas Piparmündi 1 Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: 1 tk Valged oad tomatikastmes HEINZ 415g, maksumusega 2,35 eurot; 1 tk Kohupiimapannkoogid MAMMA, 200g, maksumusega 2,09 eurot; 3 tk Kiisueine PRIMACAT linnuliha kastmes 85g, kogu maksumusega 2,85 eurot; 1 tk Kiisueine WHISKAS 7a.+kodulinnulih.4x85g, maksumusega 2,35 eurot; 1 tk Tume õlu AMBER CITY 5% Lager 500ml prk, maksumusega 1,45 eurot; 1 tk viin STRUMBAS Jõhvikas 40% 200ml, maksumusega 5,49 eurot; 1 tk Whisky JAMESON 40% 1L, maksumusega 37,89 eurot, tekitades MAXIMA Eesti OÜ-le varalise kahju summas 54,47 eurot . 3 6) 08.04.2025 kella 14.26 ajal võttis Tartumaal Vahi külas Piparmündi 1 Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: 1 tk Whisky JAMESON 40% 1L, maksumusega 37,89 eurot; 1 tk Whisky JIM BEAM White Label 4YO40% 700ml, maksumusega 18,99 eurot; 1 tk Vinnutatud särg KALURI 200g, maksumusega 3,99 eurot; 1 tk Jahutatud forellifilee B-trim vaak., kg, maksumusega 11,99 eurot, tekitades MAXIMA Eesti OÜ-le varalise kahju summas 72,86 eurot. 7) 08.04.2025 kella 19.52 ajal võttis Tartumaal Vahi külas Piparmündi 1 Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: 1 tk Cognac COURVOISIER VS 40% 1L, maksumusega 62,89 eurot; 1 tk küünelakieemaldaja DIVUS atset. 50ml maksumusega 1,35 eurot, tekitades MAXIMA Eesti OÜ-le varalise kahju summas 64,24 eurot. 8) 10.04.2025 ajavahemikus kell 19.07-19.15 võttis Tartu linnas Tuglase 19 Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Tuglase Mini Rimi kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: 1 tk õlu Taurus 1 l pet, maksumusega 2,95 eurot; 1 tk siider Somersby Apple 1 l pet, maksumusega 3,19 eurot; 1 tk Arom.puuv.vein Monte Cristo White 0,7 l, maksumusega 5,79 eurot; 1 tk pesuvalgendi Ace regulaar 1 l, maksumusega 2,09 eurot; 1 tk Super Kliijai Super Bond Original 4g, maksumusega 2,99 eurot; 1 tk pesulõksud Nord Clean puidust 25tk, maksumusega 3,99 eurot; 1 tk hambaniit Oral-B mündi 50m, maksumusega 3,49 eurot, tekitades Rimi Eesti Food AS-ile varalise kahju summas 24,49 eurot. Lisaks süüdistatakse Mati Noprit

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema juhtis 06.12.2025 kella 22:05 paiku Tartu maakonnas Tartu linnas Narva mnt Rahu silla lähistel mootorsõidukit SKODA OCTAVIA registreerimismärgiga XXX olles alkoholijoobes, alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,75 mg/l kohta. Mati Nopri rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Mati Nopri toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Tunnistada Mati Nopri süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ning karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega.

Tunnistada Mati Nopri süüdi

§ 424

lg 1 järgi ning karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 6.128.12.2025, s.o 3 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus, 7 kuud ja 27 päeva vangistust, jäetakse täitmisele pööramata, kui Mati Nopri ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Mati Nopri on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) 4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Mati Noprilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud on kokku 1511,72 eurot, s.o sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 182,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista süüdistatavalt välja Rimi Eesti Food AS kasuks 160,04 eurot ja Maxima Eesti OÜ kasuks 191,57 eurot. Mati Nopri on tsiviilhagi omaks võtnud. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Mati Nopri aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles nende tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Mati Nopri süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav Mati Nopri võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks. Kohus rahuldab seega TsMS § 440 lg 1, VÕS 127 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid täielikult. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Mati Nopri menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 282,72 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot (alates

1. aprillist
2. a on kuupalga alammäär 946 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1701,72 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 5 Võttes arvesse Mati Nopriga 22.01.2026 sõlmitud kokkulepet ja seda, et alates 01.04.2026 on sundraha teise astme kuriteo toimepanemise korral 1419 eurot varasema 1329 euro asemel, tuleb jätta sundrahast 90 eurot riigi kanda. Materjalide kohaselt oli määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 282,72 eurot. Kokkuleppes on aga kuluna kajastatud 182,72 eurot. Kohus on seisukohal, et arvestades, et kokkuleppes on Mati Nopri poolt hüvitamisele kuuluv kaitsjatasu märgitud 100 eurot väiksemana, kui see tegelikult on, tuleb see 100 eurot jätta riigi kanda. Kohus nõustub prokuröriga, et arvestades seda, et Mati Nopri XXX ning ka resotsialiseerumisväljavaateid, on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud anda Mati Noprile tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Mati Noprilt välja mõista kaitsjatasust 182,72 eurot ja sundrahast 1329 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulud kokku 1511,72 ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 6