Obsah (6)

§ 121§ 120§ 64§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2026, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-2511 (25278051359) Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär

§ 121

lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Karel-Georg Nõmm isikukood: 39904200210 elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 24.02.-26.02.2026 Kaitsja riigi õigusabi korras vandeadvokaat (kohtueelses menetluses) Otto Preem RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Karel-Georg Nõmm

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Karel-Georg Nõmm

§ 120lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Karel-Georg Nõmmele liitkaristuseks 7 kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Karel-Georg Nõmme eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 24.02.-26.02.2026 ja ärakandmata karistuseks lugeda 6 kuud ja 27 päeva vangistust. 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 6 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Karel-Georg Nõmm ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.05.2026. 7. Kr

MS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel mõista Karel-Georg Nõmmelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 230,64 eurot ja sundraha summas 1419 eurot, s.o kokku summas 1649,64 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Karel-Georg Nõmmel tasuda menetluskulud summas 1649,64 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99926700016324 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
2. Kannatanu S. O. (isikukood XXX, e-posti aadress XXX) on KrMS § 38 lg 5 p 1 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks kahtlustatava vahistamisest või vabastatu vabastamisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Karel-Georg Nõmme süüdistatakse selles, et ta kasutas füüsilist vägivalda
3. novembril 2025 kella 18.00 paiku Tartu maakonnas XXX asuvas elukohas XXX S. O. (O.) suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Karel-Georg Nõmm lükkas S. O., mille tagajärjel paiskus S. O. eemale ning kukkus peaga vastu kummutit või lapse tooli ja seejärel pikali maha. Sellise tegevusega põhjustas Karel-Georg Nõmm kannatanule S. O. füüsilist valu ja tervisekahjustused: parema küünarvarre ja vasema õlavarre pindmise vigastuse, samuti mõlema randme põrutuse. Sellega pani Karel-Georg Nõmm toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes. Veel süüdistatakse Karel-Georg Nõmme selles, et ta ähvardas 24. veebruaril 2026 kella 18.42 paiku Tartu maakonnas XXX asuvas elukohas XXX S. O. tervisekahjustuse tekitamisega. Nimetatud ähvardamine seisnes selles, et Karel-Georg Nõmm võttis köögist neli nuga ning läks nendega elutoa diivanil istuva S. O. juurde, kellel oli samal ajal süles XXX R. N. (snd XXX). Karel-Georg Nõmm võttis kolm nuga ühte kätte ning jättis ühe noa teise kätte, seisis S. O. ette ning küsis: „Kas sa vait ei jäägi?“ Seejärel tõmbas Karel-Georg Nõmm ühe noaga üle S. O. vasaku käe ning parema jala sellisel viisil, et kannatanul vigastusi ei tekkinud. S. O. küsimise peale: „Mida sa teed?“ läks Karel-Georg Nõmm tagasi kööki ja ütles: „Mis ma siis tegema pean, et sa vait jääksid...kas kõrva või silma ära lõikama, et sa lõpuks vait jääksid?“ Sellise tegevuse tagajärjel tundis S. O. reaalset ohtu enda elule ja tervisele ning arvestades Karel-Georg Nõmme äkilist käitumist ning asjaolu, et Karel-Georg Nõmm on ka varasemalt kasutanud vägivalda S. O. suhtes, oli tal alust karta ähvarduse täideviimist Karel-Georg Nõmme poolt. Sellega pani Karel-Georg Nõmm toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas.

§ 121

lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Karel Georg Nõmmele karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 120

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Karel Georg Nõmmele karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.02-26.02.2026, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Karel

Georg Nõmm ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: kokku 1649,64 eurot, millest: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses tekkinud kaitsja tasu kokku 230,64 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot. Karel-Georg Nõmm avaldas, et ta töötab ning tema sissetulekuks kuus on umbes XXX eurot, lisandub tulemustasu. Sellest tuleb tal tagada enda ülalpidamine, XXX. Samuti tasub hetkel veel XXX pooleks kodulaenu ja kommunaale umbes XXX eurot. Maikuus on plaanis üürikorterisse elama asumine. Isikul on ka XXX, mida maksab igakuiselt XXX eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Karel-Georg Nõmm väljamõistetud menetluskulude summas 1649,64 eurot tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Karel-Georg Nõmme süüditunnistamiseks

§ 120lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi.

Seega tuleb Karel-Georg Nõmm süüdi tunnistada

§ 120lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik