← Eesti

1-08-1489\6

Obsah (9)§ 199§ 215§ 266§ 202§ 64§ 68§ 74§ 75§ 66

1-08-1489 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprillil 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-1489 (06237300933) Kohtunik Külli

§-de 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8; § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 202 lg 1 järgi; B.I süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4; § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, S.S-i süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi ning N.I süüdistuses

§ 215

lg 2 p 1, § 266 lg 1 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg Prokurör Süüdistatavad Kaitsja 17.04.2008.a. Eneli Pau

  1. B.B - isikukood XXX, Eesti kodanik; algharidusega, elukoht: XXX; õppis Kosejõe Koolis; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – vahi all pidamine alates 17.08.2007.a. (kahtlustatavana kinni peetud: 20.21.12.2005.; 09-11.11.2006.a.; 10.-12.04.07.; 15.16.08.07.a.) advokaat Märt Leedu
  2. B.I – isikukood XXX, Eesti kodanik, põhiharidusega, elukoht: XXX, töötab teetöölisena AS-s Aspi, varem kriminaalkorras karistatud 2 kolmel korral, vabanes karistuse kandmiselt 06.03.2007.a.; tõkend – elukohast lahkumise keeld; Kaitsja advokaat Juho-Enn Aule
  3. S.S – isikukood XXX, kodakondsuseta; põhiharidusega; elukoht: XXX; töötab DAT-Logistic töölisena; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral (viimane karistus kantud 20.11.03 – 30.07.04.a.); tõkend – elukohast lahkumise keeld alates (kahtlustatavana oli kinni peetud 16.-17.08.2007.a.) Kaitsja advokaat Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON
  4. Süüdi tunnistada B.B

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi (episoodid 02.11.06; 01.12.06; 14.08.07.a.) ning karistuseks mõista 9 kuud vangistust ;

§ 266

lg 2 p 3 järgi (episood 19.12.05) 3 kuud vangistust;

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi (episood 17.05.07.a.) 4 kuud vangistust ja

§ 202

lg 1 järgi (episood 17.05.07.a.) 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liit karistuseks 1 (üks) aasta ja 1(üks) kuu vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (4 kuud 10 päeva) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 20 päeva vangistust, millest eelvangistusena on ära kantud 10 päeva (20.-21.12.2005.a.; 09.11.11.2006.a.;a 10.-12.04.2007.a. 15.-16.08.2007.a. – s.o. kahtlustatavana kinnipidamise aeg). Karistuse kandmise aja hulka lugeda ka B.B vahi all oldud aeg alates 17.08.2007.a. kuni kohtuotsuse kuulutamiseni ning talle mõistetud vangistus

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistusajaga .

Tõkend vahi all pidamine tühistada ning B.B vabastada vahi alt kohtusaalis seoses talle mõistetud vangistuse ärakandmisega. 2.Süüdi tunnistada B.I

§ 199

lg 2 p 4 järgi (vargus 17.05.07.a.) ning karistuseks mõista 5 kuud vangistust;

§ 215

lg 2 p 1, 2 (ärandamine 17.05.07) järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. 3

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.I 18kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata S.. B.I-le kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 3. Süüdi tunnistada S.S

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi (vargus 14.08.07.a.) ning karistuseks mõista rahaline karistus lähtudes miinimum- päevamäärast 50 krooni, on 7 500 krooni. 150 päevamäära, mis KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub rahaline karistus 100 päevamäära ehk 5 000 krooni.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistusena on ära kantud 2 päeva vangistust (16.-17.08.2007.a.) ehk rahalise karistuse 6 päevamäära (300 krooni) ning kanda jääb rahalise karistuse 94 päevamäära ehk 4 700 (neli tuhat seitsesada) krooni.

§ 66lg 1 alusel määrata, et karistust on võimalik tasuda ositi, s.o.

5 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest (940 krooni kuus). (Rahandusministeeriumi arve 10220034796011 SEB-is või arve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939, märkida kriminaalasja number ja süüdistatava nimi) Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

  1. Välja mõista kuriteoga tekitatud kahju katteks: -B.B-lt 2 000 (kaks tuhat) krooni E T kasuks; -K. Rjumantsevilt 200 (kakssada) krooni V D kasuks; - K. Rjumantsevilt 16 900 (kuusteist tuhat üheksasada) krooni M L kasuks; -S.S-ilt ja B.B-lt solidaarselt 3 650 (kolm tuhat kuussada viiskümmend) krooni A Z kasuks. -B.I-lt 13 543 (kolmteist tuhat viissada nelikümmend kolm) krooni G S kasuks;
  2. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse : (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-is või arve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777 ning ära märkides kriminaalasja numbri 1-08-1489 ja süüdistatava nimi): 5.
  3. B.B-lt – s.o.määratud kaitsjale makstavast tasust 6 000 (kuus) tuhat krooni ning sundrahast 5 000 (viis tuhat) krooni; 5.2 B.I-lt määratud kaitsjale makstava tasu 3 521 (kolm tuhat viissada kakskümmend üks) krooni ja sundrahast 5 000 (viis tuhat) krooni. 4 5.
  4. S.S-iltmääratud kaitsjale makstav tasu 3 521(kolm tuhat viissada ja sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada7 päeva jooksul alates otsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse ja on kantseleis kättesaadav 15.päeval pärast apellatsiooniteate kantseleis registreerimist. N.I osas on kohtumäärusega 29.04.2008.a. materjalid eraldatud, ta on kuulutatud tagaotsitavas ning tõkendiks on valitud tema vahi all pidamine. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.