) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada U.A süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7, 8, 9 – § 22 lg 3 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 ( ükssada) päevamäära, s.o 2209 (kaks tuhat kakssada üheksa) eurot. Tunnistada U.A süüdi KarS § 20 2 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 (ükssada kakskümm end) päevamäära, s.o 2650 (kaks tuhat kuussada viiskümmend) eurot 80 senti. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista U.A-le liitkaristuseks rahaline karistus 220 päevamäära, s.o 4859,80 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 3.11.2020-04.11.2020, s.o 2 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda U.A-l ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 214 päevamäära, so 4727,26 eurot.
lg 6 alusel arvata karistusest maha kriminaalmenetluse lõpetamisega pandud kohustuse, s.o 70 tundi üldkasuliku töö tegemine (210 rahalise karistuse päevamäära) ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista U.A-le rahaline karistus 4 päevamäära, s.o 88,36 eurot. Mõistetud rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922400001345 ning selgituse “ U.A, otsus nr 122-1248, rahaline karistus“. 2. Menetluskulude hüvitamine:
lg 1 alusel välja mõista U.A-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja riigi õigusabi tasu 911 (üheksasada üksteist) eurot 16 senti riigi kasuks. M äärata kriminaalmenetluse kulud 1892 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks) eurot 16 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 157 (ükssada viiskümmend seitse) eurot 68 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
§ -s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahalise karistusena mõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Eesti Vabariigile. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on U.A toime pannud kuritegudena: 1) kaasaaitamise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatili selt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 - § 22 lg 3 järgi, mis seisnesselles, et tema aitas kaasa ajavahemikul 24.09-25.09.2020 Viljandi maakonnas xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Linnar Tverdohlebi ja Jüri Tuule poolt toime pandud vargusele sellega, et olles teadlik varguse toimepanemisest, sõidutas enda kasutuses oleva mopeedautoga Microcar Linnar Tverdohlebi ja Jüri Tuule varguse sündmuskohta; - samuti tema aitas kaasa 01.11.2020 kella 03.39 paiku Tartumaal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx asuva M.OÜ territooriumil Linnar Tverdohlebi ja T.Q T.Q poolt toime pandud vargusele sellega, et olles teadlik varguse toimepanemisest, 2 enda sõidutas kasutuses oleva mopeedautoga Microcar Linnar Tverdohlebi ja T.Q varguse sündmuskohta; - samuti tema aitas kaasa 02.11.2020 kella 03.34 paiku Tartumaal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx asuva M.OÜ territooriumil Linnar Tverdohlebi, Jüri Tuule ja T.Q poolt toime pandud vargusele sellega, et olles teadlik varguse toimepanemisest, sõidutas enda kasutuses oleva mopeedautoga Microcar Linnar Tverdohlebi, Jüri Tuule ja T.Q varguse sündmuskohta. 2) süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise KarS § 202 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema omandas süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, mis seisnes selles, et tema sai 02.11.2020 Tartus Linnar Tverdohlebilt sularaha 300 eurot, teades, et nimetatud sularaha oli Linnar Tverdohleb saanud varguse teel. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratu ur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 – 22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, so 2209 eurot (keskmise päevasissetuleku suurus 22.09 eurot). KarS § 202 lg 1 järgi karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära, s.o 2650.80 eurot. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks rahaline karistus 220 päevamäära, s.o 4859.80 eurot, suurendades üksikkaristustest suurimat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.11.2020-04.11.2020, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 214 päevamäära, so 4727.26 eurot.
lg 6 alusel arvata karistusest maha kriminaalmenetluse lõpetamisega pandud kohustuse, s .o 70 tundi üldkasuliku töö tegemine (210 rahalise karistuse päevamäära) ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 4 päevamäära, so 88.36 eurot. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 – 22 lg 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 202 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2021 määrusest nr 11 6 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 654 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 3 Süüdistatava U.A kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 911,16 eurot.
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdi mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on s üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1892,16 eurot : sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 911,16 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused KarS § 83 1 lg 1 kohaselt k ohus konfiskeerib tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Tartu Maakohtu 28.01.2021 kohtumäärusega arestitud U.A-lt ära võetud sularaha summas 200 eurot tuleb konfiskeerida. U.A on nõus nimetatud summa 1 alusel. konfiskeerimisega KarS § 83
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.