← Eesti

4-25-611/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL KOHTUOTSUSE LÕPPOSA Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruaril 2025 Jõhvis Väärteoasja number 4-25-611

(244024006561)Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Tõlk Riina Palmi Väärteoasi L.V süüdistuses NPALS § 15 kvalifitseeritava väärteo toimepanemises Kohtuväline menetleja PPA Ida prefektuuri esindaja uurija N. K. Menetlusalune isik L.V , isikukood XXX, xxx Vabariigi kodakondsusega, elukoht xxx xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1, 108-113, 136 lg 1, 137 lg 1, 2, 3, kohus 1 lg 1 järgi OTSUSTAS: 1 L.V süüdi tunnistada NPALS § 15 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises, nimelt selles, et tema oli eelnevalt, s.o enne 27.10.2024 Ida-Viru maakonnas Narva linnas ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist ainet amfetamiin. Samuti selles, et tema 27.10.2024 kell 00:38 Ida-Viru maakonnas Kohtla-Järve linnas Kalevi tn x juures hoidis enda juures ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet, s.o 0,95 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. Oma tegevusega rikkus L.V NPALS § 3, mille kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud. Mõista L.V-le karistuseks NPALS § 15 1 KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.V-le üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi. mõistetud karistus, 4 (neli) päeva aresti, lg 1 järgi 4 (neli) päeva aresti. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Ekspertiisi tegemisega (joobe tuvastamisega) seotud menetluskulud summas 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. VTMS § 2, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista L.V-lt narkootilise aine ekspertiisi tegemisega seotud menetluskulu summas 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot. Menetluskulu 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot tuleb tasuda 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: AS SEB Pank nr EE351010052031000004 Swedbank AS nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV Pank nr EE
  1. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99925700005996 ning selgitus „L.V 4-25-611 menetluskulud“. EKEI-s hoiul olev ekspertiisist nr 24E-AN01624-01 järele jäänud aine jätta ekspertiisiasutusele NPALS § 7 lg 3 alusel. Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH 33448 alusel Ida prefektuuri hoiul olev minigripp kott hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtuotsuse ärakirjad edastada L.V-le ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Jõustunud kohtuotsuse ärakiri edastada Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ehk hiljemalt 06.03.
  2. Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav 24.03.
  3. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavusest ehk 10.05.2025 juhul, kui ükski menetluspool ei ole otsuse peale apellatsiooni esitanud. VTMS § 105 lg 1 kohaldamine 1 Kohtuväline menetleja esitas taotluse tunnistada L.V süüdi NPALS § 15 lg 1 alusel ning mõista karistuseks 6 päeva aresti. Menetleja ei ole vastu üldkasuliku töö kohaldamisele. Menetluskulud 328 eurot välja mõista menetlusaluselt isikult. Asitõend minigripkotike hävitada. Menetlusalune isik taotles süüdimõistmise korral üldkasuliku töö kohaldamist ning vähendada väljamõistetavaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.