← Eesti

1-23-2872/108

Obsah (4)§ 141§ 74§ 75§ 78

1-23-2872 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Ringkonnakohtu istung Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tallinna Ringkonnakohus 25. nov

§ 141lg 1 järgi Apelleeritud kohtuotsus Apellant Pärnu Maakohtu 8.

aprilli

  1. a otsus, üldmenetlus süüdistatava Meelis Eskola kaitsjate apellatsioon, prokuratuuri apellatsioon Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Prokurör Lugna Süüdistatav, kelle osas Meelis Eskola (ik: 38207170245); elukoht: XXX; kriminaalkorras karistamata maakohtu otsus vaidlustati Meelis Eskola kaitsjad vandeadvokaat Madis Piirla ja Kaitsja vandeadvokaadi abi Martin Kirsipuu Kohtuistungil osalejad Prokurör, kaitsjad, süüdistatav ja kannatanu esindaja KOLLEEGIUM OTSUSTAB:
  2. Tühistada Pärnu Maakohtu
  3. aprilli
  4. a kohtuotsus Meelis Eskolale

§ 141

lg 1 järgi mõistetud karistuse ning Meelis Eskolalt X kasuks välja mõistetud mittevaralise kahju hüvitise osas. 2. Uue otsusega: 2.1. Tuvastada, et Meelis Eskola pani X suhtes

§ 141

lg-s 1 sätestatu mõttes kuriteo toime seoses sellega, et astus kannatanuga anaalsesse suguühtesse ilma tema nõusolekuta ja ära kasutades olukorda, kus kannatanu ei suutnud osutada vastupanu. 1 2.2. Karistada Meelis Eskolat

§ 141lg 1 järgi ühe aasta kuue kuu pikkuse vangistusega.

2.3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Meelis Eskola ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Meelis Eskola kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Meelis Eskola kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 8.

aprillist

  1. 2.
  2. Rahuldada kannatanu X tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Meelis Eskolalt välja kannatanu X kasuks mittevaralise kahju hüvitisena 2 500 eurot. 2.
  3. Muus osas jätta Pärnu Maakohtu
  4. aprilli
  5. a kohtuotsus muutmata.
  6. Meelis Eskola kaitsjate apellatsioon rahuldada osaliselt.
  7. Prokuratuuri apellatsioon jätta rahuldamata.
  8. Mõista Eesti Vabariigilt Meelis Eskola kasuks välja apellatsioonimenetluses valitud kaitsjatele makstud tasu katteks 4 809,75 eurot (sh käibemaks).
  9. Mõista Eesti Vabariigilt X kasuks välja apellatsioonimenetluses valitud esindajale makstud tasu katteks 1 381,04 eurot (sh käibemaks). 2
  10. KrMS § 4081 lg 3 alusel avalikustada üksnes kohtuotsuse sissejuhatus ja resolutiivosa. Tühistatud osaliselt Riigikohtu 29.05.2026 otsusega RIIGIKOHUS OTSUSTAB
  11. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu
  12. novembri
  13. a otsus, välja arvatud osas, millega kannatanule hüvitati apellatsioonimenetluse kulu ja piirati otsuse avalikustamist.
  14. Jõustada Pärnu Maakohtu
  15. aprilli
  16. a otsus, välja arvatud osas, millega jäeti Meelis Eskolale mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata. Saata kriminaalasi selles osas uueks arutamiseks Tallinna Ringkonnakohtule teises kohtukoosseisus.
  17. Kassatsioon rahuldada.
  18. Mõista Eesti Vabariigilt A kasuks välja 932 eurot 7 senti kassatsioonimenetluses lepingulisele esindajale makstud tasu katteks.
  19. Mõista Eesti Vabariigilt Meelis Eskola kasuks välja 91 eurot 50 senti apellatsioonimenetluses ja 1581 eurot kassatsioonimenetluses lepingulistele kaitsjatele makstud tasu katteks. 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.