Obsah (4)

§ 175§ 173§ 176§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2026. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasi Y.L kohustustest vabastamise menetlus Tsiviilasja number

§ 175

lg 7 alusel teade võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldajad, võlgnik ja usaldusisik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 29.04.2022 määrusega 02.05.2022 välja Y.L-i pankroti ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Tartu Maakohtu 16.12.2022 määrusega (jõustus 04.01.2023) lõpetati Y.L-i pankrotimenetlus raugemise tõttu ja algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohus nimetas kohustustest vabastamise menetluses Y.L-i usaldusisikuks Annika Rau. Kohtumääruse kohaselt pidi võlgnik esitama aruandeid igal aastal
2. juunil ja
3. detsembril ning usaldusisik tegema võlausaldajatele väljamakseid iga aasta
4. novembril ning esitama selle kohta kohtule aruande iga aasta
5. detsembriks. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete kogusumma oli 51 172,23 eurot (II järgu nõuded).
6. Aruanded on kohtule esitatud 10.06.2023, 10.12.2023, 13.12.2023, 16.06.2024, 09.12.2024, 12.12.2024, 26.06.2025, 10.12.2025 ja lõpparuanne 16.03.
8. Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlgnik alates 20.02.2023 kodune (töösuhe lõppes tervislikel põhjustel, töötuna arvel alates 03.03.2023) ning talle on määratud puuduv töövõime kuni 14.03.
9. Võlgniku sissetulekuteks on olnud ajutise töövõimetuse hüvitis, töötuskindlustushüvitis, töövõimetoetus, sotsiaaltoetus, peretoetus, töötutoetus, tulumaksutagastus ning lapse sotsiaaltoetus ja elatis. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel loovutanud usaldusisikule kokku 625,72 eurot, millest 564,09 eurot on võlausaldajatele välja makstud ning 61,64 eurot on jäetud usaldusisiku tasu ja panga teenustasude katteks. Võlgnikul vara puudub.
10. Usaldusisik esitas kohtule 16.03.2026 lõpparuandega koos võlgniku taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning tema täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.
11. 16.03.2026 esitatud tasu taotluse kohaselt kulus usaldusisikul võlgniku nõustamisele seoses pärimisega, suhtlemisele kohaliku omavalitsusega 30 minutit; suhtlemisele võlgnikuga, kohtule aruande koostamisele ja esitamisele 1 tund 30 minutit, kokku 2 tundi. Usaldusisik palub füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 5 alusel usaldusisiku ülesannete täitmise eest 2 tunni ulatuses määrata tasuks 176 eurot (2 tundi x 88 eurot). KOHTU SEISUKOHT Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
12. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis
13. aasta
14. juunini.
15. Pankrotiseaduse (

) § 1933 lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne

1. aasta
2. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine

§ 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 16.12.2022 kohtumäärusega, mis jõustus 04.01.2023. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise alates 04.01.2026. 8. Vastavalt

§ 175

lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Y.L ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud

§ 173nimetatud kohustusi või neid rikkunud.

Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 9.

§ 173

lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlgnik alates 20.02.2023 kodune (töösuhe lõppes tervislikel põhjustel, töötuna arvel alates 03.03.2023) ning talle on määratud puuduv töövõime kuni 14.03.2027. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega. 10.

§ 173

lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kõik aruanded on kohtule esitatud. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut teavitanud. 11.

§ 173lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse.

Võlgniku sissetulekuteks on olnud ajutise töövõimetuse hüvitis, töötuskindlustushüvitis, töövõimetoetus, sotsiaaltoetus, peretoetus, töötutoetus, tulumaksutagastus ning lapse sotsiaaltoetus ja elatis. Võlgnikul on neli ülalpeetavat. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel valdavalt saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel loovutanud usaldusisikule kokku 625,72 eurot, millest 564,09 eurot on võlausaldajatele välja makstud ning 61,64 eurot on jäetud usaldusisiku tasu ja panga teenustasude katteks. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud. Võlgnikul vara puudub. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust. 12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel.

näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale

§-st 173 tulenevaid kohustusi, rahuldades ka enda mittearestitava sissetuleku arvel võlausaldajate nõudeid. 13.

§ 175

lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi kolme aasta jooksul täitnud ning teinud väljamakseid ka enda mittearestitava sissetuleku arvelt. Kohus leiab, et Y.L tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. 14.

§ 176

sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine 15.

§ 175

lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Y.L-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Y.L-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. 16.

§ 172

lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Usaldusisiku kohustusi täitnud Annika Rau on lõpparuande esitanud kohtule 16.03.

1. Kuna kohus lõpetab Y.L-i kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Annika Rau vabastada usaldusisiku kohustustest Y.L-i kohustustest vabastamise menetluses. Usaldusisiku tasu määramine
2. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale (kuni 31.03.
3. a 88,60 eurot). FIMS § 54 lg.6 kohaselt Usaldusisiku tasu makstakse ja kulutused hüvitatakse kohustustest vabastamise menetluses kohtumääruse alusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel. Usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast.
4. Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku ülesannete täitmisele 2 tundi tunnitasuga 88 eurot, kokku 176 eurot (käibemaksuta).
5. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi, tuleb usaldusisiku tasu taotlus rahuldada ning usaldusisiku Annika Rau tasuks määrata 176 eurot.
6. Usaldusisik on esitanud kohtule ülevaate võlgniku tegevustest ja sissetulekutest viimasel aruandeperioodil. Võlgnik ei ole sel aruandeperioodil vabatahtlikke loovutusi usaldusisikule teinud, mistõttu võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole. FIMS § 54 lg.6 näeb ette, et usaldusisiku tasu makstakse välja võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel, kuid see ei tohi ületada 10% usaldusisikule loovutatud varast. Kuna usaldusisikule võlgniku poolt loovutusi tehtud ei ole, siis tuleb kasutada menetlusabi. FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. Arvestades võlgniku sissetulekuid ja ülalpeetavate arvu, leiab kohus, et Y.L-ile tuleb anda menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 176 eurot. Kohtule on esitatud menetlusabi taotlus.
7. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluses võlgnikule antud menetlusabi väljamõistmine pankrotivõlgnikult riigi tuludesse toimub TsMS § 183 lg 2 alusel, millest teine ja kolmas lause sätestavad: Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.
8. FIMS § 8 lg 5 sätestab: Võlgade ümberkujundamise kava täitmise või kohustustest vabastamise korral ei pea võlgnik riigipoolse menetlusabi kulusid hüvitama. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag