Obsah (7)

§ 1§ 3§ 15§ 29§ 30§ 2§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2026, Pärnu Tsiviilasja number 2-26-10529 Tsiviilasi Pärnu linna avaldus R.D pärandvara pankroti väljakuulu

) § 13 lg 2 ja 21 nõuetele. R.D surmaaegne elukoht oli XXXas, Pärnu maakonnas ehk avaldus on esitatud alluvuselt õigele maakohtule. Pärandvara pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning kohus võtab avalduse menetlusse. 3. Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (

§ 1lg 4 ls 1).

1. Kohtutäitur Rocki Albert on läbi viinud pärandvara inventuuri ning selle käigus kindlaks teinud, et R.D pärandvara hulka kuuluvaks varaks on tema SEB Pank AS arvelduskontol olev raha summas 96,42 eurot ning Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol olev raha 15 senti. Üleskutsemenetluses teatas enda nõudest võlgniku vastu tähtaegselt BB Finance OÜ, kelle nõue võlgniku vastu xxxxxxxx seisuga oli 534,07 eurot, sh põhiosa 525,46 eurot, intressid 8,61 eurot. SEB Pank AS teatas täiturile, et võlgnik omas SEB Pank AS-is püsimaksega krediitkaarti (lepingu number A060014331, lepingu tähtpäev 20.11.2025), seisugaxxxxxxxxxoli krediidi jääk 996,69 eurot ja intressi jääk 8,85 eurot. Seisuga 15.03.2026 olid kõik lepingust tekkida võivad nõuded ennetähtaegsel lõppemisel kokku (ei sisalda ennetähtaegse täitmise tasu intressivahetasu) 1 034,37 eurot. Võlgniku LHV Pank AS saldo oli null, konto suleti xxxxxxxxx. Pensionikeskus AS andmete kohaselt oli võlgnikul pensionikonto (II sammas ja III sammas) milliste lõppsaldo on
2. Eesti väärtpaberite keskregistri andmetel võlgniku nimele väärpaberi kontosid avatud ei ole. Võlgnikule ei kuulunud kinnisvara ega äriühingute osasid, ka ei ole võlgniku nimel sõidukeid ega väikelaevu. Andmeid registreerimata vara kohta ei ole inventuuri tegijale esitatud. 5.

§ 3

lg 3 ütleb, et pankrotiasja menetlev kohus peab omal algatusel pankrotiavalduse esitamisest kuni pankrotimenetluse lõpetamiseni võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on pankrotimenetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Kohus on lisaks kohtutäituri kontrollitud andmetele tuvastanud, et täitemenetluste registris ei ole registreeritud ühtegi võlgnikuga seotud menetlust, sh ka sellist, kus võlgnik oleks peamiseks sissenõudjaks.
2. Kohus eeltoodud andmetest tuvastab, et R.D pärandvaras on kohustusi varast mitmeid kordi rohkem. Kohtu hinnangul on võlgniku pärandvara ilmselgelt maksejõuetu. 2 8.

§ 15

lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

§ 15

lg 2 1 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt

§-le 29 raugemisega. Kohtu hinnangul on pärandvara nimekiri ja kohtu poolt

§ 3

lg 3 alusel tuvastatu piisav, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja asjaolusid. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit. 9. Kohus peab lahendama pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (

§ 15

lg 21).

§ 29

lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (

§ 29lg 3).

10.

§ 30

lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Avaldaja on kinnitanud, et ei soovi tasuda kohtu deposiiti rahasummat ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus menetluse raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse tegemisel

§-s 2 sätestatud pankrotimenetluse eesmärgist (rahuldada pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel) ning samuti järgnevatest põhjendustest. 11. Eeldatavate pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 30) kuni tasumiseni kulub eelduslikult rohkem kui kümme päeva.

Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse ja keegi tasuks selle, siis ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärki (

§ 2

). Olukorras, kus vara puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks.

§ 15

lg 2 1 eesmärgipäraseks rakendamiseks ei saa

§-i 30 käesoleval juhul kohaldada.

1. Kohtule nähtub pärandvara nimekirjast, et ilmselgelt puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades on tagasivõitmiste eelduste esinemine vähetõenäoline. Kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 29

lg-le 8 2, kui kohus jätab ajutise halduri nimetamata

§ 15

lg 21 alusel ja pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu ning pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras. PärS § 142 lg 1 kohaselt täidetakse pärast inventuuri tegemist pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. PärS § 142 lg 2 kohaselt täidetakse järgmise järjekorra kohustused pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste 3 täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega (PärS § 142 lg 3). Menetluskulude jaotus 14.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara kanda. Väljamõistetavate menetluskulude puudumise tõttu jätta nende suurus kindlaks määramata. 15. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik 4