← Eesti

4-26-1290/7

Obsah (5)§ 82§ 83§ 16§ 56§ 184

4-26-1290 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2026, Tallinnas Väärteoasja number 4-26-1290 (väärteoasja nr 2315,25,011613) Kohtukoosseis kohtunik

§-st 47, § 48 ja VTMS § 83 p-st 2, §-dest 107–109, §-st 111, §-st 113, kohus otsustas:

  1. Süüdi tunnistada Sandra Pilve 19.11.2025 toime pandud väärteos NPALS § 151 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 10 päeva.
  2. Aresti kandmisele tuleb asuda vahetult peale Sandra Pilve suhtes kriminaalmenetluses tõkendina kohaldatud vahistamise muutmist või tühistamist või temale mõistetava vangistuse ärakandmist või karistuse kandmiselt ennetähtaegset vabastamist, olenevalt milline asjaolu saabub enne.
  3. Karistus kanda Tallinna Vanglas, aadressil Harjumaa, Rae vald, Soodevahe küla, Linnaaru tee
  4. 4.

§ 82

lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta.

  1. Välja mõista Sandra Pilvelt riigituludesse narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN01554-01 teostamise kulu 134 eurot, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 11,15 eurot (viimasel kuul tuleb sellisel juhul tasuda 11,35 eurot) Maksu ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR 1 4-26-1290 BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumbrit 99926700016696 ja selgitusse„4-26-1290, Sandra Pilve menetluskulu“. 5.
  2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Asitõendid: 6.
  4. Ekspertiisist (ekspertiisiakti nr 25E-AN01554-01) järelejäänud aine, mis jäetud EKEI keemiaosakonda- konfiskeerida

§ 83lg 1 ja NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 6.

  1. Ekspertiisist tagastatud pakend (ühes pakis)- KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
  2. Otsus väljastada Sandra Pilvele, Tallinna Vanglale ja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, s.o kuni 26.05.
  3. VÄÄRTEO ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  4. Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood: 70008747; Pärnu mnt 139, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi (P. Pinna tn 4, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond) eriasjade uurija S. D. koostas 12.03.2026.a väärteoprotokolli 2315,25,011613 Sandra Pilvele selle eest, et tema 19.11.2025 kell 15.45 xxx, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond omas ebaseaduslikult väikses kohuses narkootilist või psühhotroopset ainet (karfentanüül). Selliselt rikkus Sandra Pilve narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus (NPALS) § 3 lg 1 ning pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
  5. 10.04.2026 edastas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi eriasjade uurija K. K. väärteoasja Harju Maakohtusse.
  6. Harju Maakohus määras asja arutamise 11.05.
  8. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles arest 10 päeva. Samuti mõista välja ekspertiisikulud ja tagastatud pakendid hävitada.
  9. Kohtuistungil tunnistas Sandra Pilve ennast täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Selgitas, et leidis fooliumi, sai aru, et seal sees on narkootiline aine ja jättis endale, et ise ära tarbida. Pakend oli tema käes paar tundi. Tal on x last, kes ei ela temaga (x, x, x aastased). Töökohta ei ole olnud umbes 4 aastat. On praegu kriminaalasjas vahistatuna vanglas, ootab kohut. Pani katseajal olles toime varguse. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Tõendatus ja kvalifikatsioon
  10. NPALS § 151 lg 1 järgi on kvalifitseeritav narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine või väikeses koguses ebaseaduslik valmistamine, omandamine või valdamine.
  11. Väärteoasja materjalidega on tõendatud 19.11.2025 koostatud narkootilise või psühhotroopse aine või lähteaine üleandmise-vastuvõtmise aktiga (koos fototabeliga) varguses kinnipeetud isikult leitud 2 4-26-1290 fooliumpakendis narkokahtlase aine üleandmine. Ekspertiisiaktis nr 25E-AN01554-01, 17.12.2005 antud ekspertarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud beežikas aine massiga 0,18 g sisaldab 0,0038%karfentanüüli,pulbrissisaldub0,0000068gkarfentanüüli.Lisaks sisaldab aine metadooni ja kokaiini, millede protsendilisi sisaldusi ei ole võimalik määrata aine vähesuse tõttu, ning difenhüdramiini.
  12. Karfentanüül kuulub sotsiaalministri
  13. mai
  14. a määruse nr 73 lisa |narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade VI nimekirja fentanüülide rühma, metadoon ja kokaiin kuuluvad П nimekirja; difenhüdramiin on uus psühhoaktiivne aine.
  15. Sandra Pilve on kirjeldanud, et leidis aine ja teades, et tegemist on narkootilise ainega, jättis selle endale, et ise tarbida.

§ 16

lg 2 kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub või peab seda võimalikuks. Seega on Sandra Pilve teo toime pannud kavatsetult, jättes teadlikult aine endale. Seega omandas ja valdas Sandra Pilve kavatsetult väikeses koguses narkootilist- ja psühhotroopset ainet.

  1. Kohus ei tuvastanud rikkumisi väärteo menetlemisel, kuivõrd konkreetse rikkumise asjaolud on kajastatud väärteoprotokollis korrektselt. Menetlusalune isik on väärteoprotokolliga tutvunud ning teadlik oma õigustest väärteomenetluses, mida kinnitab tema allkiri.
  2. Kohus ei tuvastanud õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid.
  3. Eeltoodu alusel on Sandra Pilve süü tõendatud ja tema tegevus õigesti kvalifitseeritud NPALS § 15 1 lg 1 järgi. Karistus 13.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise alus isiku süü.

Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

  1. Narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.
  2. Väärteoprotokollis on Sandra Nurme süüd tunnistanud ja avaldanud kahetsust.
  3. Sandra Pilve on omanud ja kaasas kandnud väikeses koguses keelatud ainet ühes fooliumpakendis lühikese aja vältel (paar tundi). Taoliselt on tema teosüü vähene. Sandra Pilve karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Sandra Pilve on kriminaalkorras karistatud

§ 184

lg 2 p 1 järgi ning on käesoleva väärteo toimepannud katseajal (09.12.2021 kuni 08.12.2026). Sandra Pilve on varasemalt ka väärteokorras karistatud, sh NPALS alusel 23.07.2025 (tegu 04.04.2024) arestiga 8 päeva, milline on kantud 31.07.2025.a. Korduv karistatus annab aluse eripreventiivsetel kaalutlustel isiku mõjutamiseks tema karistuse suurendamise teel. Talle mõistetud rahatrahvide tasumise kohta info puudub.

  1. Eeltoodu alusel tuleb Sandra Pilve süüdi tunnistada NPALS § 15 1 lg 1 järgi ning mõista karistuseks arest 10 päeva.
  2. Kuivõrd Sandra Pilvet võib ees oodata pikemaajalisem vangistus, siis tuleb märkida, et käesolevat otsust ei saa täitmisele pöörata, kui kohtuotsuse jõustumisest on möödunud aasta. Menetluskulud
  3. VTMS § 38 kohaselt järgitakse menetluskulude arvestamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on ekspertiisikulu menetluskuluks ning KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb see hüvitada Sandra Pilvel.
  4. Eeltoodu alusel tuleb välja mõista Sandra Pilvelt riigituludesse narkootilise aine ekspertiisi nr 25EAN01554-01 teostamise kulu 134 eurot. Kuivõrd Sandra Pilve viibib vahistatuna Tallinna Vanglas ja asub kandma reaalset vangistus, annab kohus aega tasuda väljamõistetud 134 eurot ositi 12 kuu jooksul. 3 4-26-1290 Asitõendid
  5. Ekspertiisist (ekspertiisiakti nr 25E-AN01554-01) järelejäänud aine, mis jäetud EKEI keemiaosakonda tuleb konfiskeerida

§ 83lg 1, NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 18. Ekspertiisist tagastatud pakend (ühes pakis) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.