Obsah (4)

§ 180§ 175§ 245§ 248

1-26-3062 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2026, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-3062 (24233051391) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtui

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Vjatšeslav Katšmazovil temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1597,39 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või 1 1-26-3062 EE957700771001523585 LHV Pank või EE774204278607566704 Coop Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgituse „Vjatšeslav Katšmazov, 1-26-3062, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Vjatšeslav Katšmazovi süüdistatakse selles, et tema 16.12.2024 kell 19.31, olles alkoholijoobes, juhtis mootorsõidukit Mersedes-Benz registreerimismärgiga XXX Ida-Virumaal Narva linnas, Jõesuu tänaval maja nr 15 juures. Uuringuaktiga nr XXX tuvastati V. Katšmazovi veres etanoolisisaldus 2,27 +/-0,06 mg/g, s.t mitte vähem kui 2,21 mg/g. Oma tahtliku tegevusega rikkus V. Katšmazov liiklusseaduse nõudeid: LS § 69 lg 1 - juht ei tohi olla joobeseisundi ning LS § 69 lg 2 p 1 - alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Oma tahtliku tegevusega pani Vjatšeslav Katšmazov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
4. Kooskõlas Vjatšeslav Katšmazovi, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri vahel 28.04.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 424 lg 1 järgi Vjatšeslav Katšmazovile karistuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Vjatšeslav Katšmazov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kooskõlas

§-dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Vjatšeslav Katšmazovi poolt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsja Arvo Suubanile summas 132,68 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest;

§ 175

lg 1 p 3 joobe tuvastamisega seotud ekspertiisikulud summas kokku 45,71 eurot (23,71 eurot – proovi võtmise kulu + 22,00 eurot – uuringukulud; tl 10-11);

§ 175lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1419 eurot.

Kokku menetluskulud summas 1597,39 eurot. Lubada süüdistataval maksta menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas Vjatšeslav Katšmazov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulude tasumise tähtaeg ja tingimused on arusaadavad.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 2 1-26-3062
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vjatšeslav Katšmazov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§ 248lg 1 p 5, § 249 ja §-dest 175, 179, 180, 306, 318 ja 319.

(allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 3