Obsah (4)

§ 153§ 152§ 155§ 108

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-4052 Määruse kuupäev 31. märts 2026 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi Tartu Kalevi Ratsaklubi MTÜ kaebus Tartu Linnavalitsuse 6. mai 20

) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Tartu Kalevi Ratsaklubi MTÜ kaebus Tartu Linnavalitsuse
2. mai
3. a korralduse nr 311 tühistamiseks ja Tartu linna kohustamiseks viia Kasarmu tn 15 kinnistu kasutusse andmise menetlus uuesti läbi.
4. Kaebaja esitas
5. märtsil 2026 kohtule avalduse, milles palub võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasjas nr 3-25-4052 menetlus.
6. Kohus andis
7. märtsi
8. a kohtunõudega vastustajale ja kolmandale isikule kaebusest loobumise kohta arvamuse esitamiseks tähtaja. Samuti märkis kohus, et kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. 3-25-4052
9. Tartu linn teatas
10. märtsi
11. a vastuses kohtunõudele, et vastustajal puuduvad vastuväited menetluse lõpetamisele ning vastustajal ei ole tekkinud menetluskulusid, mille väljanõudmist kaebajalt taotleda. KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 153

lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus esitada kaebusest loobumise avaldus kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise (

§ 152lg 1 p 3).

Kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu, teeb ta määruse, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (§ 155 lg 4 esimene lause). Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi (

§ 155lg 4 neljas lause).

Samuti teatab kohus vastustajale ja kolmandale isikule kaebusest loobumise avalduse esitamisest, määrates neile vastamiseks tähtaja (

§ 153lg 2).

Kohtu hinnangul puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Vastustajal ei ole kaebusest loobumisele vastuväiteid. Kolmas isik on kohtunõude kätte saanud, kuid ei esitanud kohtu määratud tähtajaks kaebusest loobumisele vastuväiteid. Kaebajal on vandeadvokaadist esindaja, mistõttu võib eeldada, et kaebaja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik ja nendest aru saanud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning asjas tuleb

§ 152lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel menetlus lõpetada.

Menetluse lõpetamisest tulenevalt ei ole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6 ja § 43 lg 1 p 2).

6.

§ 108lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud.

Seega jäävad kaebaja menetluskulud, sh kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot, tema enda kanda. Kuna vastustaja ja kolmas isik ei taotlenud kaebajalt menetluskulude hüvitamist, jäävad vastustaja ja kolmanda isiku võimalikud menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 2