Obsah (5)

§ 424§ 55§ 83§ 85§ 50

1-26-2955 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2026, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-2955 (21233000987) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtui

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu Süüdistatav Stanislav Essers, isikukood 38304132210; määratlemata kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Sergei Politšev (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Tunnistada Stanislav Essers süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.

Stanislav Essersile mõistetud karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Kohustada Stanislav Essersi ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Stanislav Essersi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Stanislav Essers ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg-te 1 ning 3 alusel võtta Stanislav Essersilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest.

§ 55

lg 1 alusel lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse (reaalse) kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates 1 1-26-2955 loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Stanislav Essersilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 757,76 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 330,58 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel mootorsõiduki Opel Vectra registreerimismärgiga XXX teisaldamisega seotud kulu 144 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1419 eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 tuleb Stanislav Essersil tasuda menetluskulud kokku summas 2651,34 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB) või EE522200221013264447 (Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor) või EE957700771001523585 (LHV) või EE774204278607566704 (Coop Pank). Maksekorraldusse märkida viitenumber XXX ning selgitus „Stanislav Essers, 1-26-2955, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Stanislav Essersile kuuluv mootorsõiduk Opel Vectra registreerimisnumbriga XXX (VIN-kood XXX) koos võtmega, mis on hoiustatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna parklas aadressil Tiigi tn 9, Narva.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Juhindudes Kr

MS §-le 421¹ lg 1 saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet.

§ 85

lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Seega tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Stanislav Essersit süüdistatakse selles, et olles isik, keda on 20.03.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-19-2221 süüdi tunnistatud

§ 424

lg 2 järgi ja milline karistus oli kuni 06.10.2025 kehtiv, juhtis ta taas 26.07.2021 kella 11.00 paiku Narva-Jõesuu linnas, Sõtke külas, aadressil Linna AÜ 1001 mootorsõidukit Opel Vectra reg-nr märgiga XXX, olles narkootiliste, psühhotroopsete või muu sarnase toimega ainete – amfetamiini, metadooni, tramadooli, nordasepaami ja 7 aminoklonasepaami tarvitamisest tingitud joobeseisundis. 07.08.2021 kell 03.26 Narva linnas, aadressil Vestervalli tn 25 mootorsõidukit Opel Vectra reg-nr märgiga XXX, olles narkootiliste, psühhotroopsete või muu sarnase toimega ainete – 2 1-26-2955 amfetamiini, tramadooli, metadooni, klonasepaami ja tetrahüdrokannabinooli tarvitamisest tingitud joobeseisundis. 19.08.2021 kell 09.54 Toila vallas, Konju külas, Konju-Voka tee 1 km-l mootorsõidukit Opel Vectra reg-nr märgiga XXX, olles narkootiliste, psühhotroopsete või muu sarnase toimega ainete – tramadooli ja 7 aminoklonasepaami tarvitamisest tingitud joobeseisundis. 25.12.2022 kell 06.32 Narva linnas, aadressil Tallinna mnt 37 mootorsõidukit Chrysler 300c reg-nr märgiga XXX, olles narkootiliste, psühhotroopsete või muu sarnase toimega ainete – kokaiini ja metadooni tarvitamisest tingitud joobeseisundis. 21.04.2025 kell 11.09 Toila vallas, Tallinn-Narva maantee 163 km-l mootorsõidukit Peugeot Expert reg-nr märgiga XXX, olles narkootiliste, psühhotroopsete või muu sarnase toimega ainete – karfentanüüli, metadooni, tramadooli, klonasepaami ja tetrahüdrokannabinooli tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Sellise käitumisega rikkus Stanislav Essers liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sel moel pani Stanislav Essers toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Stanislav Essersi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 23.04.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Stanislav Essersi karistamist

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 9 kuud.

§ 50

lg 3 alusel kohaldada Stanislav Essersile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 kuuks. Stanislav Essersi poolt kuulub hüvitamisele: joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 757,76 eurot (tl 8-9 118,19 eurot; tl 23-24 157,19 eurot; tl 34-35 154,19 eurot; tl 4445 154,19 eurot; tl 78-79 174 eurot); mootorsõiduki Opel Vectra reg-nr märgiga XXX teisaldamisega seotud kulu 144 eurot (tl 53); tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt talle kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 330,58 eurot (tl 158-160); sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Stanislav Essers võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Stanislav Essersile kuuluv mootorsõiduk Opel Vectra regnr märgiga XXX (VIN kood XXX), mis asub PPA Ida prefektuuri Narva PJ parklas aadressil Tiigi tn 9, Narva.

1. Kohtuistungil avaldas Stanislav Essers, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Stanislav Essers süüdi

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle 3 1-26-2955 kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 ja §-dest 175, 179, 180, 306, 318 ja 319. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 4