Obsah (6)

§ 120§ 121§ 74§ 69§ 64§ 68

1-26-2907 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 12. mai 2026, Pärnu 1-26-2907 (26267000191) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Mar

§ 120

lg 1 ja

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Ivar Palits Isikukood või sünniaeg: 38302144256 Elu- või asukoht ja aadress: X Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus viimati: X, Kontaktid: X Karistatus: viis kehtivat kriminaalkaristust, viimati Pärnu Maakohtu 15.01.2026 otsusega kriminaalasjas 1-25-6791

§ 121

lg 2 p 3 järgi 6 kuud vangistust, mida suurendati

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 05.02.2025 otsusega nr 125-218 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 6 kuu vangistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust, mis

§ 69

lg 1, 3 alusel asendati 720 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat (sooritatud 41 tundi ja 30 minutit üldkasulikku tööd). Tõkend: kahtlustatavana kinnipidamine 25.03.2026; Pärnu Maakohtu 27.03.2026 määrusega vahistatud kuni kaheks kuuks. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus 1-26-2907 otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ivar Palits:

§ 120

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 69lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 15.01.2026.

a otsusega kriminaalasjas 1-25-6791 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta, 10 (kümne) kuu ja 18 (kaheksateistkümne) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 10 (kümme) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.03.

1. a ning lugeda seeläbi vangistuse kandmise alguseks 25.03.
2. a.
3. Tõkend Tühistada Ivar Palitsale kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel.
4. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Ivar Palitsale mobiiltelefon Samsung Galaxy A56 SM-A566B/DS XXX ja SIM-kaardid Elisa ja Super, mis paiknevad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas.
5. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivar Palitsalt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1419 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 781,20 eurot, kokku 2200,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Ivar Palitsalt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ivar Palitsat tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
6. kuupäevaks menetluskulude katteks 183,35 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank ASis või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
7. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
8. Kohtuotsuse ärakiri edastada kohtumenetluse pooltele, kannatanule, Tallinna Vanglale ning jõustumisel Lääne prefektuurile asitõendite tagastamise osas. Kannatanu soovib teavitust süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegse vabastamise kohta. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult 1-26-2907 kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Ivar Palitsat süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 06.01.2026 kuni 25.02.2026 Whatsapp rakenduse vahendusel ähvardas U.B korduvalt tapmisega. U.B-l oli arust karta Ivar Palitsa tapmisähvarduse täideviimist. Seega pani Ivar Palits oma tahtliku tegevusega, s.o. tapmisega ähvardamisega, toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Ivar Palitsat selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 15.01.2026 otsusega kriminaalasjas 1-25-6791

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi tunnistatud, 09.03.2026 kella 23.40 paiku X linnas X korteris lõi täpselt tuvastamata arvul kordi, kuid vähemalt kahel korral, U.B otsmiku ja oimu piirkonda. Seejärel järgnes Ivar Palitsa kannatanule X hoovi, kus tõukas U.B kätega, mille tagajärjel U.B kukku kuklaga vastu maapinda. Ivar Palits tekitas oma eelkirjeldatud käitumisega U.B-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – muhud oimu ja kukla piirkonnas. Seega pani Ivar Palits oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 2 aastat, 10 kuud ja 18 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loetakse kahtlustatavana kinnipidamine 25.03.

1. a. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (toimiku esikaane pöördel). Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Ivar Palitsalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1419 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja 1-26-2907 tasu summas 781,20 eurot, kokku 2200,20 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Ivar Palitsa suhtes kohaldatud tõkend tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tagastamisele kuuluvad asitõendid on nimetatud kohtuotsuse resolutsiooni punktis
2. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule, Tallinna Vanglale ning jõustumisel Lääne prefektuurile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik