§-le 432. Hagejat esindab menetluses professionaalne lepinguline esindaja, mistõttu hageja täiendavaid selgitusi kohtult ei vaja. Kostjat esindab samuti professionaalne esindaja. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Hageja palub kohtul
lg 2 p 1 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot Kiul Est OÜ arveldusarvele nr xxx. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.
lg 1 sätestab, et kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Poolte kokkuleppel ja kostjate nõusolekul seab kohus kompromissi kinnitava määruse tagamiseks esimesele vabale järjekohale E Ule ja B Ule ühisomandina kuuluva kinnistu numbriga xxx registriosa neljandasse jakku kohtuliku hüpoteegi summas 25 000 eurot Kiul Est OÜ kasuks.
alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.
lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja võimalikud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Hageja on tasunud tsiviilasjas esitatud hagilt riigilõivu 420 eurot. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lõige 2 punktile 1 ja lõikele 4 palub hageja kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Kohus rahuldab taotluse. Pooled on
lg-le 4 tuginedes kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kolmele tööpäevale. (allkirjastatud digitaalselt) Dina Tali kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.