) § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Saneerimisseaduse (SanS) § 47 lg 1 näeb ette, et saneerimiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust nõude alusel, mille kohta saneerimiskava kehtib. SanS § 45 lg 5 esimese lause kohaselt on kohtu kinnitatud saneerimiskava täitedokument saneerimiskavaga ümberkujundatud nõude suhtes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõla 4000 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 1570,23 eurot ning viivise tasumata põhivõlalt alates hagi esitamisest määraga 0,1% päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Harju Maakohtu 5. veebruari 2026 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-6476 kinnitati saneerimiskava, mis sisaldab muu hulgas hageja käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet. Kuna hageja hagiavalduses esitatud nõue on ümber kujundatud 5. veebruari 2026 kinnitatud saneerimiskavaga ja saneerimiskava on hageja nõude suhtes täitedokumendiks, tuleb kohtul jätta hagi läbi vaatamata
S § 47 lg-ga 1. 5.
lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Hagiavaldus jäeti läbi vaatamata.
lõigetes 3–5 sätestatud eeldusi ei esine, et jagada menetluskulud teisiti
Seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kostjal ei olnud menetluses lepingulist esindajat, mistõttu hüvitatavad menetluskulud asjas puuduvad. 6. Kohus selgitab, et
Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada kohtule taotlus. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. 7.
lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.