1-24-5199/7

(24263050263)Kohtunik Liisa Reinfeldt Kohtuistungi sekretär Katariina Šalda Prokurör Jan Aasma Tõlk Eve Einland-Ots Kriminaalasi N.J süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.J (XXX, määratlemata kodakondsus; elukoht: x x x x x x; emakeel: x x; x; x x; tõkendit kohaldatud ei ole) Karistatus Kaitsja kriminaal- ja väärteokorras karistamata vandeadvokaat Margo Normann, RÕA korras , süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada N.J süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.J ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise kuupäev, s.o 25.09.
3. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel N.J-ilt välja mõista menetluskuludena riigituludesse sundraha ½ ulatuses, s.o 615 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu summas 146,40 ja joobe tuvastamisega seoses tekkinud kulu summas 22 eurot, seega kokku 783,40 eurot. Sundrahast ½, s.o summas 615 eurot, jätta välja mõistmata. 1-24-5199 Välja mõistetud menetluskulud 783,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades N.J-i tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt
4. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul summas 66 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul summas 57,40 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700026170 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-5199“.
5. Kohtuotsus saata süüdimõistetule Rahandusministeeriumile. ja prokurörile ning jõustumisel Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu N.J-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.05.2024 kell 21:01 paiku x x x x x x x mopeedi x x x x registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 3,06 mg/g. N.J rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani N.J oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku N.J KarS § 424 lg 1 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 6 kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui N.J ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokku on lepitud ka menetluskulude tasumises. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi 1-24-5199 mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis
6. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik