Obsah (8)

§ 120§ 184§ 64§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 29. november 2021, Võru kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-21-6999 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mar

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav E.L isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 23.12.2015. a otsusega

§ 184

lg 2 p 1 ning § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi;

§ 64lg 1 ja Kr

MS § 238 lg 2 alusel lõplik liitkaristus 2 aastat ja 10 kuud vangistust, mille kandmise alguseks loeti 24.03.

1. Tartu Maakohtu 09.05.
2. a määruse alusel vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega 25.05.
3. Katseaeg lõppes 24.01.
4. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 29.-31.05.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
5. Tunnistada süüdi E.L

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi E.L

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista E.L liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 1 4.

§ 68lg 1 alusel arvata E.L eelvangistuses viibitud aeg 29.

– 31.05.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et E.L-il tuleb ära kanda veel 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta E.L-ile mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui E.L ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

E.L peab: 5.

1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.

novembrist 2021, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. VÕS § 1055 lg 1 teise lause alusel kohaldada E.L suhtes lähenemiskeeldu 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest ja keela tal: 7.
2. minna A. O. : xxxxxxxxxxx) lähemale kui 100 meetrit; 7.
3. minna A. O. olevale majale (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) lähemale kui 100 meetrit; 7.
4. suhelda A. O. vahetult kui ka kõigi sidepidamisvahendite (xxxxxxxx kaudu.
5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista E.L-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 443,28 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1319,28 eurot.
6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb E.L-il tasuda menetluskulud kokku 1319,28 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 109,94 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
7. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu 2 Ringkonnakohtule kirjalikult teatavakstegemisest. 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu E.L süüdistatakse

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 121

lg 2 p 3 järgi süüdistatakse E.L selles, et ta: - 2020 aprilli lõpus kindlaks tegemata kuupäeval kella 22 :00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx taga sõnavahetuse käigus ägestudes lõi oma tüdruksõbrale A. O. vastu nägu ja sülitas kannatanule näkku, tekitades talle füüsilist valu; - 23.05.2020 õhtul lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sõnalise konflikti käigus ägestudes lõi A. O. lahtise käega kahel korral vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu; - 26.05.2020 kella 20:30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermajas sõnavahetuse käigus ägestudes lõi A. O. lahtise käega näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega pani E.L toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise.

§ 120lg 1 järgi süüdistatakse E.L selles, et ta võttis 26.05.2020.

a õhtul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermajas peale kehalise väärkohtlemise toimepanemist ahjuroobi ja ähvardas A. O. sellega lüüa. Kuna E.L oli eelnevalt kasutanud A. O. suhtes füüsilist vägivalda, oli A. O. põhjust karta ohtu oma elule ja tervisele s.o reaalne alus karta ähvarduse täideviimist. Seega pani E.L toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese ähvardamise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav E.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. E.L tuleb süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega.

E.L tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõista E.L liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata E.L eelvangistuses viibitud aeg 29.

– 31.05.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui E.L ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p -des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kr

MS § 3101 lg 1 alusel kohaldada E.L suhtes lähenemiskeeldu 1 aastaks ja 6 kuuks ja keelata tal minna A. O. lähemale kui 100 meetrit, minna A. O. koduks olevale majale (xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) lähemale kui 100 meetrit ning suhelda A. O. nii vahetult kui ka kõigi sidepidamisvahendite (xxxxxx kaudu. Mõista E.L-ilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 443,28 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1319,28 eurot. Võimaldada E.L-il tasuda menetluskulud summas 1319,28 eurot ositi 12 kuu jooksul. 3 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu A. Org on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 80). E.L tuleb süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1055 lg 1 teise lause alusel kohaldada E.L suhtes lähenemiskeeldu 1 aastaks ja 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest ning keela tal minna A. O. lähemale kui 100 meetrit, minna A. O. koduks olevale majale (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) lähemale kui 100 meetrit ja suhelda A. O. nii vahetult kui ka kõigi sidepidamisvahendite (xxx kaudu. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 443,28 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada E.L-il tasuda menetluskulud kogusummas 1319,28 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4