Teha asjas uus otsus: Tunnistada Tanel Idarand süüdi 07.09.2025 toimepandud väärteos
,
ja
S § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks
S § 66 lg 2 alusel määrata, et Tanel Idarannale mõistetud rahatrahvi summas 480 eurot on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 6 kuu jooksul, tasudes igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest 80 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pangas või a/a nr EE932200221023778606 Swedbank pangas või a/a EE701700017001577198 Luminor Bank või a/a EE777700771003813400 LHV pangas. Kohustuslik on maksekorraldusele märkida viitenumber 10220255070671. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §§ 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonkaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tervikuna kohtus tutvumiseks kättesaadav, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtuotsuse lõpposa on kuulutatud 06.05.2026.a. Kassatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 19.06.2026.a. Asjaolud PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 29.09.2025 otsusega väärteoasjas nr 2317,25,007126 karistati Tanel Idaranda liiklusseaduse (
) § 203,
,
ja
S § 63 lg 1 alusel
Vastavalt 07.09.2025 koostatud väärteoprotokollile nr AB 1662452 juhtis Tanel Idarand 07.09.2025 kell 11:15 Ülesõidu tn 8, Keilas, Uus tn ja Ringtee vahel, liikudes Ringtee suunas mootorsõidukit BMW 540 XDRIVE tehasetähisega XXX, mis on ajutiselt registrist kustutatud alates 02.01.2025. Sõidukile olid paigaldatud sellele sõidukile mittekuuluvad riiklikud registreerimismärgid XXX. Sõitis raudtee ülesõidukohale foori keelava tule korral. Juhtis EV registreeritud mootorsõidukit, kontrollija nõudel ei olnud juhil esitamiseks kaasas sõiduki registreerimistunnistust või koopiat. Juht ei olnud kantud liiklusregistrisse omanikuna, kasutajana ega vastutava kasutajana. Omanik ei viibinud kontrollimise ajal sõidukis. Sellega rikkus menetlusalune isik
lg 8 p 1, MKM 03.03.2011 määruse nr 19 § 9 lg 4 p 1,
lg 1,
lg 2 p 1,
lg 2 ja
lg 1 nõudeid ning pani toime
,
,
ja
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.