Obsah (7)

§ 661§ 150§ 430§ 432§ 173§ 168§ 195

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2026.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-23-12494 Tsiviilasi Ü. K. hagi J. K. vastu ühisvara jagamiseks; J. K. v

§ 661lgle 4.

Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. 20. Ü. K. palub kohtul

§ 150

lg 2 p.-i 1 alusel määrata tagastada pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pangakontole, millelt see on tasutud. 21. J. K. palub kohtul

§ 150

lg 2 p.-i 1 alusel määrata tagastada pool tema poolt vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pangakontole, millelt see on tasutud.

1. J. K. loobub oma 6.01.2026 taotlusest ekspertiisi määramiseks ja palub tagastada tema poolt 6.01.2026 tasutud ekspertiisitasu ettemakse summas 5300 eurot samale kontole, millelt see on tasutud. II. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-12494, Ü. K. hagi J. K. vastu ühisvara jagamiseks; J. K. vastuhagi Ü. K. vastu ühisvara jagamiseks. Saata käesolev määrus pooltele. Menetluskulud
2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Rahuldada Ü. K. riigilõivu tagastamise taotlus ja tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 520 eurot pool, s.o. summa 260 eurot pangakontole, millelt see on tasutud.
4. Rahuldada J. K. riigilõivu tagastamise taotlus ja tagastada tema poolt vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 420 eurot pool, s.o. summa 210 eurot pangakontole, millelt see on tasutud.
5. Rahuldada J. K. ekspertiisitasu ettemakse tagastamise taotlus ja tagastada tema poolt 6.01.2026 ekspertiisitasu ettemaksuks tasutud summa 5300 eurot samale kontole, millelt see on tasutud. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtu selgitused Käesolevas tsiviilasjas saabus kohtule 15.05.2026.a. poolte poolt allkirjastatud kompromiss. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivudest.

§ 195

lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi ja sellega antud menetlus lõpeb ning ekspertiisitasu ettemakse andmise põhjus on sellega ära langenud, kuulub ekspertiisitasu ettemakse tagastamisele.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis määruskaebuse esitamise võimaluse välistanud. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Bome Kohtunik