) § 203 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Kadi Ruus Süüdistatav G.T isikukood: XXX; xxx; emakeel: xxx keel; elukoht: xxx; xxx ; töökoht xxx; varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 5-l korral. Tõkend puudub. Kahtlustatava kinni peetud 05-06.08.2020, s.o 2 (kaks) päeva. Kaitsja Liis Suik RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista G.T
2)
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 0506.08.2020, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 3)
lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata G.T-le mõistetud karistust täitmisele, kui G.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4) Võttes aluseks
lg 1 kohustada G.T-d järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5)
lg 2 p 8 alusel määrata, et G.T on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. 6) Määrata G.T katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 7)
8) Kannatanu xxx volitatud esindaja T R tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista G.T-lt kannatanu xxx kasuks 4895,10 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx. 9) Välja mõista G.T-lt sundraha 876,00 eurot ning kaitsjatasu summas 146,40 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1022,40 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 85,20 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „G.T , 1-21-7845, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 10) Asitõendid - Osaliselt põlenud parema käe sõrmkinnas, 5 kuuskantvõtit, münt, puuteproov keskmise tugiisolaatori pinnal olevast veesarnasest ainest, puuteproov isolaatori toetuslati vasakpoolse maandusjuhtme kinnitusvahendil olevast veresarnasest ainest, puuteproov Proline 40 mm lõiketangi parempoolse käepideme pinnalt, puuteproov 450 mm lõiketangi vasakpoolse käepideme pinnalt, 2 vatipulka, Proline 450 mm lõiketangid on paigutatud hoiule Põhja prefektuuri hoiuruumi – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: G.T-d süüdistatakse selles, et tema 05.08.2020 ajavahemikul kell 00.00 kuni 07.00 lõhkus xxx asuva xxx-le kuuluva alajaama nr xxx lukud ja seejärel lõiketangide abil alajaama nr xxx 10kV lülitusseadme (lõhkus kolm juhet alajaama trafo- ja jaotussektsioonis ning kaabli alajaama kõrgepingesektsioonis). Lõhkumisega tekitas xxx-le varalist kahju summas 4895,10 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega pani G.T toime võõra asja rikkumise, millega on tekitatud oluline kahju, s.o
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05-06.08.2020 – 2 päeva karistuse sisse ning karistuseks jääb 7 kuud 28 päeva.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täies mahus täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1aasta 6 kuuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, määrata G.T kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal täitma
lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi - ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3 Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et G.T poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb G.T-le mõista kokkuleppe kohane karistus. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi xxx summas 4895,10 eurot. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud tekitatud kahju liigi – ja määraga, süüdistatav kohtuistungil hagile vastuväiteid ei esitanud. Seega kohustub G.T tasuma kannatanu xxxle tekitatud kahju summas 4895,10 eurot. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 108,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokku leppinud ning kohus nõustub, et G.T-l tuleb tasuda menetluskulu kogusummas 1022,40 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid Osaliselt põlenud parema käe sõrmkinnas, 5 kuuskantvõtit, münt, puuteproov keskmise tugiisolaatori pinnal olevast veesarnasest ainest, puuteproov isolaatori toetuslati vasakpoolse maandusjuhtme kinnitusvahendil olevast veresarnasest ainest, puuteproov Proline 40 mm lõiketangi parempoolse käepideme pinnalt, puuteproov 450 mm lõiketangi vasakpoolse käepideme pinnalt, 2 vatipulka, Proline 450 mm lõiketangid on paigutatud hoiule Põhja prefektuuri hoiuruumi – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.