← Eesti

3-24-2860/20

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2860 Määruse kuupäev

  1. mai 2026 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Marein OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti
  2. juuni
  3. a otsuse nr 13-30.3/24/1210 tühistamiseks ja
  4. detsembri
  5. a maksetaotluse nr 1330.3/23/2757 osas uue otsuse tegemiseks kohustamiseks Kaebaja Marein OÜ, volitatud esindaja Erki Casar Vastustaja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet, volitatud esindaja Lisbet Sadam ja Valeria Smirnov Menetlusosalised RESOLUTSIOON
  6. Kinnitada Marein OÜ ning Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: 1.
  7. PRIA kohustub viivitamata pärast käesoleva kompromissi kohtupoolset kinnitamist esitama kohtutäiturile avalduse täitemenetluse nr 185/2024/871 lõpetamiseks. 1.
  8. Marein OÜ kohustub hiljemalt kolme kuu jooksul pärast kompromissi kinnitamist tasuma kohtutäituri ametialasele arveldusarvele täitemenetluse lõpetamisega kaasnevad tegelikud kohtutäituri menetluskulud. Täitemenetlus lõpetatakse peale menetluskulude täielikku tasumist. 1.
  9. Pooled lepivad kokku, et PRIA ajatab võlgnevuse summas 104 020 eurot, mis koosneb põhinõudest summas 100 000 eurot ning ajavahemikul
  10. august 2024 kuni
  11. oktoober 2024 tekkinud viivistest summas 4 020 eurot, ning pooled sõlmivad maksegraafiku nimetatud võlgnevuse tasumiseks alljärgnevatel tingimustel: 1.3.
  12. Marein OÜ kohustub tasuma võlgnevust igakuiselt 12 kuu jooksul. 1.3.
  13. Esimene osamakse tasutakse hiljemalt
  14. aasta juunikuus. 1.3.
  15. PRIA-le laekuva osamakse suurus
  16. kuul on 25 000 eurot. 1.3.
  17. Perioodil 2.–
  18. kuu (k.a) ei tohi igakuine osamakse olla väiksem kui 7 500 eurot. 1.3.
  19. Marein OÜ kohustub tasuma
  20. kuul ühekordse maksena kogu allesjäänud võlajäägi (s.o ajavahemikul
  21. august 2024 kuni
  22. oktoober 2024 tekkinud viivised summas 4020 eurot ja käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.
  23. nimetatud jooksvad intressid). 1.
  24. ELÜPS § 126 lg 2 kohaselt toetuse tagasimaksmise ajatamise korral maksab toetuse saaja intressi. Intressimäär tagastatava toetuse summa jäägilt on kuue kuu euribor pluss kolm protsenti aastas. Kuue kuu euribor võetakse toetuse tagasimaksmise ajatamise otsuse tegemisele eelnenud pangapäeva seisuga. Intressiarvestuse baasiks on 360- 3-24-2860 päevane periood. Negatiivse euribori korral ei kohaldata summeeritud protsendimäärasid alla ühe. 1.
  25. Maksegraafikuga seotud täpsemad tingimused, sealhulgas maksete tasumise kuupäevad ja maksete tegemise viis (st arvelduskonto, kuhu maksed laekuvad), lepitakse poolte vahel eraldi kokku. 1.
  26. Marein OÜ-l on õigus tasuda võlgnevus osaliselt või täielikult enne maksegraafikus ettenähtud tähtaega. 1.
  27. Pooled lepivad kokku, et maksegraafiku sõlmimine ja täitmine ei piira PRIA õigust tasaarvestada Marein OÜ mistahes sissenõutavaks muutunud võlgnevusi PRIA ees summadega, mida PRIA-l tekib kohustus Marein OÜ-le maksta muude toetuste raames. Kui Marein OÜ-le määratakse maksegraafiku kehtivuse ajal PRIA poolt väljamakstavaid toetusi, on PRIA-l õigus need summad ELÜPS § 124 lg 2 alusel võlgnevuse katteks täies ulatuses tasaarveldada. 1.
  28. Pooled nõustuvad, et kompromissikokkuleppe sõlmimise järgselt jäävad kohtumenetluses tekkinud menetluskulud poolte endi kanda. 1.
  29. Pooled lepivad kokku, et kui Marein OÜ ei täida käesoleva kompromissiga võetud kohustusi nõuetekohaselt, eelkõige kui ta jätab täies ulatuses ja/või õigeaegselt tasumata täitemenetlusega kaasnevad täitekulud ja/või viivitab mistahes osamakse tasumisega üle 30 kalendripäeva arvates makse tähtpäevast, tekib PRIA-l õigus nõuda maksegraafiku kehtetuks tunnistamist. Maksegraafiku kehtetuks tunnistamisel muutub kogu võlgnevus koheselt sissenõutavaks ning sissenõutavaks muutunud põhinõude jäägilt hakatakse taas arvestama viivist seadusejärgses määras kuni kohustuse täieliku täitmiseni (ELÜPS § 126 lg 1).
  30. Lõpetada haldusasja nr 3-24-2860 menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  31. Tartu Halduskohtu menetluses on Marein OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA)
  32. juuni
  33. a otsuse nr 13-30.3/24/1210 tühistamiseks ja
  34. detsembri
  35. a maksetaotluse nr 13-30.3/23/2757 osas uue otsuse tegemiseks kohustamiseks.
  36. Kohus otsustas
  37. märtsi
  38. a määrusega vaadata haldusasja läbi kirjalikus menetluses (resolutsiooni p 2) ning andis menetlusosalistele tähtajad täiendavate seisukohtade esitamiseks (resolutsiooni p-d 3 ja 4). Kohus teatas samas määruses menetlusosalistele, et teeb kohtuotsuse haldusasjas nr 3-24-2860 avalikult teatavaks
  39. aprillil 2026 Tartu Halduskohtu Tartu kohtumaja kantselei kaudu (resolutsiooni p 5).
  40. Marein OÜ esitas
  41. aprillil 2026 taotluse, milles teatas kohtule, et pooled saavutasid asjas kompromissi. Arvestades kohtuotsuse teatavaks tegemise aega, soovivad pooled aega kompromissi koostamiseks ja kohtule esitamiseks. 2 3-24-2860
  42. Tartu Halduskohus tühistas
  43. aprilli
  44. a määrusega oma varasema
  45. märtsi
  46. a määruse resolutsiooni punktiga 5 määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja (
  47. aprill 2026) ning määras menetlusosalistele tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks ning kompromisslepingu esitamiseks.
  48. Menetlusosalised esitasid
  49. mail 2026 poolte allkirjastatud kompromissilepingu ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja haldusasja nr 3-24-2860 menetlus lõpetada. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised taotlevad, et kohus teeks kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. KOHTU SEISUKOHT
  50. Vastavalt HKMS § 154 lg-le 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.
  51. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Menetlusosalised kinnitavad, et on kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.
  52. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja nr 3-24-2860 menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
  53. Kompromissis esitatud tingimustest lähtudes jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesoleval juhul on kaebaja tasunud riigilõivu alla 50 euro, mistõttu puudub alus kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.