2-26-2997/3

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. aprill 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-26-2997 Nool Projekt OÜ hagi Kumer Saag OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tsiviilasja hind 11896,56 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja seaduslik esindaja Kostja Nool Projekt OÜ (registrikood:16183882; asukoht: XXX; tel. 53091006; e-post: info@noolprojekt.ee) L.Z Kostja seaduslik esindaja Kumer Saag OÜ (registrikood: 11611586; asukoht: XXX, Harjumaa; tel. 5112176; e-post: XXX) O.M Asja lahendamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Kumer Saag OÜ-lt Nool Projekt OÜ kasuks põhinõue 11896,56 eurot ja viivis 281,20 eurot; välja mõista Kumer Saag OÜ-lt Nool Projekt OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (11896,56 eurot) alates 17.aprillist 2026 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.
3. Seoses ülalmärgituga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Kumer Saag OÜ-lt Nool Projekt OÜ kasuks menetluskuluna 840 eurot; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte; 2.5 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud e-posti aadressil XXX 19.märtsil 2026 ja loetud kättetoimetatuks vastavalt TsMS §-le 3111 lg 51, kostja tähtaegselt vastanud ei ole.
4. Selgitada: 3.1 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 178 lg 2); 3.2 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 840 eurot; 1 3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.4 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist; 3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2