2-25-127773/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2026.a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-25-127773 AS X hagi Y vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: AS X (registrikood XXX); lepinguline esindaja: K. U., e-post xxx Kostja: Y (ik xxx, e-post xxx) Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Kohtuistung 29.04.2026, osalesid: hageja lepinguline esindaja K. U., kostja Y RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-127773 menetlus ning kinnitada AS X ja Y vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kompromissi korras maksab kostja hagejale 150 eurot hiljemalt 01.11.2026 ja sellega loetakse nõuded lõpetatuks. 1.
4. Makseid teostatakse X OÜ kontole nr EEXXX viitenumber
6. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
7. Asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed ja koodid tähemärkidega.
8. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtu põhjendused
9. Harju Maakohtu menetluses on AS X hagi Y vastu võlgnevuse nõudes.
10. 29.04.2026.a. kohtuistungil teatasid pooled kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-25127773 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
11. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus 1 menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
12. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
13. Kohus, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-127773 lõpetamisele.
14. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-127773 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
15. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole muid kokkuleppeid esitanud, seega poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
16. Kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus tuleb asendada määruses märgitud isikute nimed ja isikukoodid tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 2