järgi vangistusega 8 aastat - Viru Maakohtu 05.09.2012 otsusega
järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud - Tartu Ringkonnakohtu 28.04.2017 otsusega
MS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus O T S U S TAS : Süüdi tunnistada Leo LOMP Karistusseadustiku §320 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 1 Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 2 (kaks) kuud vangistust Tartu Ringkonnakohtu 28.04.2017 otsusega mõistetud karistus 6 (kuus) aastat vangistust ja mõista Leo LOMBILE liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Alates 03.02.2020 jääb Leo LOMBIL kanda 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. Välja mõista Leo LOMBILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 219 (kakssada üheksateisti) eurot 60 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Leo LOMBIL tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700006000 ning selgitus „Leo LOMP 1-19-10077 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Leo Lomp on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema andis 17.04.2018 ajavahemikul kella 10.36-st kuni 11.02-ni Viru Vanglas kriminaalmenetluse nr.18922700047 raames teadvalt valeütlusi kannatanuna ülekuulamise, mille kohaselt olevat täpselt tuvastamata ajal, kuid 2018. a veebruarikuus, Viru Vangla S hoone S4 osakonnas pannud J. K. tema suhtes toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
K. korduvalt 2018. aasta veebruari kuus nuga, mida Leo Lomp tõlgendas kui ähvardust. Leo Lomp, olles enne ütluste andmist eelnevalt tutvunud enda õiguste ja kohustustega oli teadlik, et teadvalt kannatanuna ütluste andmisel tegelikkusele mittevastavate asjaolude avaldamisel kaaskinnipeetav J. K. suhtes paneb toime kuriteo
Leo Lomp allkirjastas 17.04.2018 kannatanu ülekuulamise protokolli ja kirjutas omakäeliselt märkustelahtrisse „Protokoll on õige ja minu poolt loetud“. Peale selle on Leo Lomp antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema andis 11.09.2018 ajavahemikul kella 13.32-st kuni 14.07-ni Viru Vanglas 2 kriminaalmenetluse nr.18922700116 raames teadvalt valeütlusi kannatanuna ülekuulamisl, mille kohaselt olevat täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid augusti lõpus 2018. aastal Viru Vangla S hoone S3 osakonna kambris nr.S316 pannud V I tema suhtes toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
I. kipsinoa tera, mida Leo Lomp tõlgendas kui ähvardust. Leo Lomp, olles enne ütluste andmist eelnevalt tutvunud enda õiguste ja kohustustega oli teadlik, et teadvalt kannatanuna ütluste andmisel tegelikkusele mittevastavate asjaolude avaldamisel kaaskinnipeetav V. I. suhtes paneb toime kuriteo
Leo Lomp allkirjastas 11.09.2018 kannatanu ülekuulamise protokolli ja kirjutas omakäeliselt märkustelahtrisse „Protokoll läbi loetud ja see on koostatud minu sõnade järgi“. Sellise tegevusega pani Leo Lomp toime
kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt valeütluste andmise. Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Leo Lomp ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 18.12.2019 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg.1 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg.2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.04.2016 otsusega mõistetud ja 28.04.2017 Tartu Ringkonnakohtu otsusega muudetud karistuse (6 aastat vangistust) ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 3 kuud 16 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 16 päeva vangistust kokkuleppe sõlmimisest. Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev.
lg.2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Leo Lomp
lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Leo Lomp jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. 3 Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Leo Lombile on esitatud Karistusseadustiku §320 lg.1 järgi. Maakohus leiab, et Leo Lomp tuleb Karistusseadustiku §320 lg.1 järgi süüdi tunnistada. Karistusseadustiku §329 kolmeaastase vangistuse. näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud ja kannab käesoleval ajal reaalset vangistust. Seega ei oleks rahalise karistuse mõistmine käesolevas kriminaalasjas otstarbekas. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 2 kuud vangistust, millele tuleb liita eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus – 6 aastat vangistust ja mille ärakandmata osa, 1 aasta 3 kuud vangistust, kandmist tuleb arvestada alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud liitkaristus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Karistusseadustiku §320 määrata, et lg.1 järgi Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Leo Lombilt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. 4 Tegemist on suurema summaga, kui on märgitud kokkuleppes, kuid sundraha suurenemine tuleneb Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määrusega nr.115 kinnitatud töötasu alammäärast, mis alates 01.01.2020 on 584 € kuus senise 540 € kuus asemel. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub Leo Lombilt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 219,60 €. Süüdistatav Leo Lomp kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 18.12.2019 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Leo Lombi ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.