← Eesti

2-26-102485/10

Obsah (4)§ 432§ 428§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Asja menetlev kohtunik Mari-Ann Veiermann Määruse tegemise aeg ja 29. mai 2026, Rakvere kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-26-102485 Tsiviilasi S. S. hagiavaldus S. S.

§ 432ega soovi kohtuistungi pidamist asjas.

1.

  1. Pooled esitavad kompromissi kohtule kinnitamiseks ja paluvad selle kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-102485, S. S.`i hagiavaldus S. S.`i vastu elatise nõudes, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
  3. Välistada poolte kokkuleppel määruse peale määruskaebuse esitamise õigus.
  4. Edastada määrus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  5. S. S. hagiavaldus S. S. vastu elatise nõudes. Täpsustatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista tagasiulatuv elatis perioodil 04.03.2025 kuni 31.01.2026 kokku summas 2182 eurot ning elatis alates 01.02.2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni miinimumsummas.
  6. Viru Maakohtu 14.052026 määrusega võttis kohus hagi menetlusse
  7. Pooled esitasid 28.05.2026 Viru Maakohtule kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. kinnitamiseks allkirjastatud
  8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. 3. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. 4. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. 2

(3)5.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Pooled leppisid kokku enda menetluskulude kandmises. 6.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppel määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Ann Veiermann Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.