KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Triin Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 02.04.2026, Narva Tsiviilasja number 2-25-13360 Tsiviilasi F.N hagi F.E vastu abielu lahutamise

§ 357lg 1 alusel, kuid hageja seda ei soovinud.

Kohus ei pea seetõttu põhjendatuks menetlust

§ 357lg 1 alusel peatada.

1. Kohtu hinnangul nähtub esitatud seisukohtadest, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohtul puudub alus kahelda hageja ütlustes selle kohta, et kostja lahkus
2. aastal Eestist ja keeldub abielu lahutamast. Pooltel puudub kooselu. Kohus veendus, et hageja on jõudnud endas selgusele, et abielu jätkamine ei ole enam võimalik. Abielu jätkamine eeldab poolte ühist tahet ning kui üks abikaasadest ei soovi enam abielulist kooselu jätkata, on tal alati õigus astuda konkreetseid samme selle lõpetamiseks. Kohus leiab, et PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kedagi ei saa sundida jätkama abielu siis, kui isik ise seda ei soovi. Eeltoodut arvestades tuleb poolte abielu lahutada.
3. PKS § 63 järgi abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 2

§ 164lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Otsuse avalik kättetoimetamine 11.

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. 12. Kohtule ei ole kostja elu- või viibimiskoht teada. Kohus on proovinud dokumendid saata nii e-posti teel kui ka postiga võimalikule aadressile Rumeenias, kuid kättetoimetamine ebaõnnestus. Kostja andmed on küll kantud Rahvastikuregistrisse, kuid registreeritud aadressil ta ei ela. Kostjal ei ole Eestis töökohta. Samuti ei selgunud kostja elukoha aadress muudest registritest. Hageja selgituste kohaselt ei ole ka temal kostjaga kontakti. Kohus leiab, et kostjale tuleb otsus kätte toimetada avalikult. 13.

§ 317

lg 3 esimese lause kohaselt avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus loeb otsust kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisest alates väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Maksing kohtunik 3