← Eesti

1-26-2693/10

Obsah (5)§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-26-2693 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus 12.05.2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-2693 (25231751717) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekr

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Laura Liisa Mölder Süüdistatav ANDREI TOMAŠEVITŠ – isikukood 37003240333; xxx kodakondsusega, emakeel on xxx keel; xxx; elab xxx; xxx; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 26.11.2020 otsusega

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja moodustatud liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud 21 päeva vangistust (karistus kantud); tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 27.-28.06.2025 Kaitsja Monica Meristo-Dmitrijev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andrei Tomaševitš

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Andrei Tomaševitši kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.-28.06.2025, s.o kaks päeva, seega kandmata on 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, kui Andrei Tomaševitš ei pane 2 aasta 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 alusel katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi: 7) ei tarvita alkoholi; 8) osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4. Kr

MS § 175 lg 1 p 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Andrei Tomaševitšilt menetluskuluna riigieelarve tuludesse sundraha summas 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (EE351010052031000004 SEB Pank AS, EE522200221013264447 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS). Viitenumber on

  1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  2. Määratud kaitsjale makstud tasu 133,92 eurot jätta riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
  3. ptk.
  4. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Andrei Tomaševitš, omades kehtivat kriminaalkaristust füüsilise väärkohtlemise eest (karistatud 26.11.2020 otsusega

§ 121

lg 2 p 3 järgi), so korduvalt 27.06.2025.a kella 20:30 paiku xxx asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda Q Q suhtes. Nimelt Andrei Tomaševitš lõi korduvalt tugevalt lahtise käega Q Qle näo piirkonda ning tõmbas kannatanul peast juukseid välja. Oma sellise tegevusega Andrei Tomaševitš tekitas Q Qle füüsilist valu ja tervisekahjustusi: verevalumid ja haavad näo ja pea piirkonnas, verejooks ninast ja suust, ninaluude murd. 2 Seega pani Andrei Tomaševitš tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Andrei Tomaševitš ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 2 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud vangistusest arvata maha eelvangistuses viibitud kaks päeva ning ülejäänud osa jätta

§ 74alusel täitmisele pööramata 2 aasta 7 kuu pikkuse katseajaga.

Süüdistatav peab katseajal täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi.

Menetluskuluna tuleb Andrei Tomaševitšilt välja mõista sundraha 1419 eurot ning võimaldada seda tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Andrei Tomaševitš talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Andrei Tomaševitšilt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.