Obsah (4)

§ 175§ 180§ 179§ 245

1-26-3281 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mail 2026, Tallinn Kohtunik Kadri Väling Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Prokurör vanemprokurör Krist

) §-dest 248 lg 1 p-st 5, 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Reelika Abram süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 5 kuud vangistust Reelika Abrami suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.05.
4. 4.

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Reelika Abramilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 1419 eurot, - kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 297,60 eurot, 1 1-26-3281 s.o kokku menetluskulud 1716,60 eurot. 5.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Reelika Abramil tasuda menetluskulud summas 1716,60 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena s.o 143,05 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700016832 ning selgitus: „Reelika Abram, 1-26-3281, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Kohtuotsus saata Reelika Abramile, prokurörile ning kaitsjale. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Reelika Abramit süüdistatakse selles, et tema võttis K K nimele väljastatud Swedbank pangakaardi (nr xxx) 09.06.2024 kell 16:15 aadressil xxx, Tallinn asuvast sularahaautomaadist ning ebaseaduslikult K K poolt sularahaautomaati unustatud, kannatanu teadmata ja nõusolekuta pangakaarti kasutades ja pangakaardi andmeid sisestades, sekkudes nõnda ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, teostas järgmised maksed: - 09.06.2024 kell 16:27 xxx rakenduses makse summas 181,56 eurot; - 09.06.2024 kell 16:40 xxx rakenduses makse summas 66,78 eurot; - 09.06.2024 kell 16:46 xxx rakenduses makse summas 170,99 eurot. Kokku tekitati kannatanule varalist kahju summas 419,33 eurot. Seega pani Reelika Abram oma tahtliku tegevusega toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Reelika Abrami, tema kaitsja Ilja Sipari ja ringkonnaprokurör Eve Soostari vahel 06.05.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Reelika Abrami süüdi tunnistamist KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega, mis KarS § 73 sätteid kohaldades jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Reelika Abram ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest summas 297,60 eurot ning

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot.

§ 180

lg 1, 3 alusel kohustub Reelika Abram hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud 1 (ühe) aasta 2 1-26-3281 jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt kannatanu K K tekitati kuriteoga varaline kahju, tsiviilhagi kannatanu ei esitanud, kuivõrd xxx on kannatanule kahju hüvitanud. 12.05.2026 kohtuistungil jäi prokurör Kristjan Lill sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt. MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-26-3281 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Reelika Abram KarS § 213 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Kadri Väling 3