Obsah (8)

§ 199§ 201§ 64§ 65§ 74§ 75§ 78§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5619 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Kohtuasi Viru V

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 240 miinimumpäevamäära, s.o summas 2400 eurot. N.E tunnistati süüdi

§ 201

lg 2 p 1,4 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 10 0 miinimumpäevamäära, s.o summas 1000 eurot.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti N.E liitkaristuseks rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära, s.o summas 2400 eurot.

§ 65

lg 1,3 ja § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 11.04.2018 kohtuotsusega mõistetud karistus 1 aasta 3 kuud vangistust ning N.E liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud vangistust ja rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära, s.o summas 2400 eurot.

§ 64

lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 74

lg 1 -3 alusel kuulus mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 4 kuud vangistust ning ülejäänud karistust 11 kuud vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui N.E ei pane 1 aasta 6 kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. N.E määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§ -s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati N.E -d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustati N.E-d käitumiskontrolli ajal pöörduma 2 nädala jooksul vangistusest vabanemise järgselt alkoholismi ravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati N.E -d käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

§ 78

p 1 alusel hakkas N.E-le määratud katseaeg kulgema Viru Maakohtu 11.04.2018 kohtuotsuse kuulutamisest ning

§ 75

lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 10.04.2018 karistusaja hulka ning N.E -le mõistetud osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise alguseks loeti tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 10.04.

1. Kohtuotsus jõustus 03.08.
2. 19.07.2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva Viru Maakohtule erakorralise ettekande N.E kohta põhjusel, et hooldusalune rikkus 29.06.2019 kohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 24.07.2019 määrusega kriminaalasjas nr 1-18-5619 rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Zinovjeva 19.07.2019 erakorraline ettekanne ja N.E-le Viru Maakohtu 18.07.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5619 määratud 1 aasta 6 kuulist katseaega pikendati 1 kuu võrra, s.o kuni 11.11.
3. Kohtumäärus jõustus 23.08.
4. 26.08.2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva Viru Maakohtule erakorralise ettekande ühes lisadega N.E kohta, sest 08.08.2019 tuli PPA-st teade kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta. Politsei menetlusinfosüsteemis on registreeritud juhtum nr 3100,19,0456285 selle kohta, et 06.08.2019 kella 01.56 paiku xxxx teatab avaldaja, et teda peksti kolme isiku poolt, avaldajal huuled ja nina katki, olid krambid ning ta kukkus vastu asfalti, tekkis teadvusekadu, roietes on valu. Sündmusele reageerinud politseipatrull tuvastas, et abivajavaks isikuks oli N.E , kellel olid välised tervisekahjustused. N.E viidi kiirabiga Rakvere Haigla EMO-sse. N.E oli ka nähtavalt alkoholijoobes ja talle teostati indikaatorvahendiga passiivne puhumine, kuid indikaatorvahendi kasutamise protokollile polnud ta võimeline alla kirjutama. Samuti teavitas hooldusalune 16.08.2019 registreerimise käigus, et ta vahetas elukohta ning alates 07.08.2019 on tema uus elukoht aadressil xxxx. N.E on rikkunud seega kohtuotsusest tulenevat kontrollnõuet - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks ja kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 16.08.2019 võeti N.E-lt kirjalik seletus. Isiku sõnul viibisid 06.08.2019 tema juures külalised, kes tarbisid alkoholi. Isik ise väidab, et pole alkoholi tarvitanud. Positiivne alkoholi näit võis isiku sõnul olla ravimist, mida ta võtab. 21.08.2019 võeti N.E-lt kirjalik seletus. Isik ei teavitanud elukoha muutusest põhjusel, et oli endast väljas ja segaduses. Edaspidi lubab täita kontrollnõudeid korrektselt. 21.08.2019 esitas N.E arstitõendi, kus on kirjas, et talle perearsti asendusarsti poolt 16.08.2019 määratud ravim xxxx sisaldab 39 mahu % alkoholi. 3 Esmakohtumine N.E-l kriminaalhooldusametnikuga toimus 29.08.
5. N.E esitas 12.09.2018 tõendi, et sai 10.09.2018 alkoholismivastase ravi veenisisese süstina üheks aastaks. Sotsiaalprogrammi Eluviisitreening on N.E läbinud ajavahemikul 14.11.2018-21.02.
6. Katseajal on isikule koostatud 2 kirjalikku hoiatust põhjusel, et isik rikkus registreerimiskohustust. 11.07.2019 on isikule tehtud spetsiifiline ravi üheks aastaks. Kokku on isikuga toimunud 29 kohtumist. N.E on xxxx. Lähtudes ülaltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata N.E-le mõistetud karistus 11 kuud vangistust täitmisele. Kohtuistungile 17.09.2019 kell 11.00 süüdimõistetu N.E ei ilmunud, ehkki kohtukutse oli tal edasiantuna käes. Kohtule teatati sama päeva hommikul politseist, et N.E on KorS alusel alkoholijoobes kinni peetud. Isik avaldas politseile, et tema kaitsja on v.-adv. Epp Landberg. Kuna ilma N.E osavõtuta ei olnud võimalik asja arutada, lükati asja arutamine edasi ja määrati uueks kohtuistungi toimumise ajaks 09.10.2019 kell 11.
7. 17.09.2019 edastati kriminaalhooldusosakonnast kohtule erakorralise ettekande juurde N.E-le koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli koopia. Sellest nähtub, et 17.09.2019 kell 06.20 tuvastati N.E-l PPA Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnas alkoholijoove 1,25 mg/l. 19.09.2019 edastati kriminaalhooldusosakonnast kohtule erakorralise ettekande juurde N.E seletus 19.09.
8. N.E tunnistas, et tarvitas 16.09.2019 (17.09.2019) alkoholi. Enne alkoholi tarvitamist oli ta võtnud oma ravimit, mis sisaldab 39 % alkoholi ja sellest tekkis suur hirm ja ta jõigi alkoholi. Ravimi nimi on xxxx. Ta pani aja endale 11.10.2019 Wismari Haiglasse, kuna psühhiaater ütles, et see ravi pole tõhus. 23.09.2019 edastati kriminaalhooldusosakonnast kohtule erakorralise ettekande juurde PPA-st saabunud teade kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta. Politsei menetlusinfosüsteemis on 17.09.2019 kell 04.27 registreeritud juhtum nr 3100,19,0552865 selle kohta, et xxxx on kriminaalhooldusalune alkoholijoobes ja ähvardab teatajat rünnata. Sündmusele reageerinud patrull tuvastas, et N.E ja tema elukaaslase vahel oli peretüli, koostati lähisuhtevägivalla infoleht. N.E toimetati arestimajja, kuhu mõne aja pärast kutsuti kiirabi, sest N.E jalg oli verine ja ta kukkus kokku. Kiirabi toimetas N.E Rakvere Haigla EMO-sse. 21.09.2019 kell 00.50 on politsei menetlusinfosüsteemis registreeritud juhtum nr 3100,19,0559841 selle kohta, et xxxx teatas teataja, et temale kirjutas tema tuttav, kelle elukaaslane on kriminaalhooldusalune ning tuttav palub kutsuda politsei. Politseipatrull tuvastas, et N.E-l oli elukaaslasega peretüli armukadeduse pärast, koostati lähisuhtevägivalla infoleht. N.E võttis elukaaslasel kätest kinni, pigistas neid ja tõukas naise vastu seina. N.E-l tuli suust alkoholilõhna ning tal paluti puhuda indikaatorvahendisse, kuid isik keeldus puhumast. N.E joobeseisund tuvastati väliste tunnuste põhjal ning ta paigutati politseijaoskonda kainenema. Sama päeva õhtul, s.o 21.09.2019 kella 21.03 paiku registreeriti politsei menetlusinfosüsteemis juhtum nr 3100,19,0561601 selle kohta, et N.E teatas, et tema üürib korterit xxxx , kuid elukaaslane viskas teda korterist välja. Teataja sõnul on naine vägivaldne ning praegu toimub korteris pidu, teataja palub politsei abi. Kella 21.07 paiku teatas N.E , et sai korterisse sisse, naine on rahunenud ja politsei abi ei vaja. Patrullpolitseinikud kontrollisid siiski väljakutset, N.E oli korterist juba 4 lahkunud. Toimus psüühiline vägivald ning sündmuse kohta koostati lähisuhtevägivalla infoleht. Vandeadvokaat Epp Landberg teatas kohtule 09.10.2019, et ei kaitse N.E-d , kuna viimane ei ilmunud büroosse kokkulepitud ajal kliendilepingut sõlmima. Kohtuistungile 09.10.2019 kell 11.00 süüdimõistetu N.E ei ilmunud, ehkki kohtukutse oli ta 17.09.2019 isiklikult allkirja vastu kätte saanud. N.E ei teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Karin Joselin kinnitas kohtuistungil 09.10.2019, et N.E ei ilmunud eile, s.o 08.10.2019 ka registreerimisele ega teatanud oma mitteilmumise põhjust, samuti nähtub karistusregistri õiendist, et teda on 16.08.2019 karistatud NPALS § 151 lg 1 järgi (tegu on toime pandud 05.08.2019). N.E uus kriminaalhooldusametnik on Ege Mund. Kriminaalhooldusametnik Karin Joselin taotles N.E suhtes sundtoomise kohaldamist. Kohus lükkas 09.10.2019 kohtuistungi edasi ja määras kohtuistungile mõjuva põhjuseta ilmumata jäänud süüdimõistetu N.E su htes kohaldada sundtoomist järgmisele kohtuistungile 24.10.2019 kell 13.
9. 23.10.2019 saatis N.E -posti teel kohtule Eraarst Xxxx OÜ arstitõendi, milline on väljastatud 16.10.2019 esitamiseks Politsei- ja Piirivalveametile. Selles kinnitab dr M U, et patsient viibib ambulatoorsel ravil alates 10.09.
10. Haigusjuhtum veel ei ole lõpetatud. 09.10.2019 Viru Maakohtu sundtoomise määrus jäi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnal täitmata, sest isikut ei õnnestunud tabada. 23.10.2019 kell 22.35 kontrolliti aadressi xxxx. N.E isa väitis, et poeg oli nende juurest lahkunud kella 15.00 ajal ja suundus bussiga xxxx. N.E oli vanemate juures viibinud 6 päeva koos praeguse elukaaslase K. Xxxx oli N.E endisest üürikorterist välja visatud ja uut elukohta ei teata. Isa väitis, et mõlemad isikud ei ole xxxx oodatud. 23.10.2019 kella 20.30 ajal kontrolliti aadressi xxxx, kuid uksele koputamisele keegi ei vastanud ja korteris liikumist kuulda ei olnud. Kriminaalhooldusametnik Ege Mund kinnitas kohtuistungil 24.10.2019, et N.E saatis e-posti teel eile enne tööpäeva lõppu ka talle arstitõendi, et on ambulatoorsel ravil. 16.10.2019 saatis N.E -kirja, kus andis teada, et on haige ega saa kindlasti oktoobrikuu lõpuni tulla kriminaalhooldusesse ennast registreerima. Seal oli kirjas, et tal on bronhiit. Tema juures vastuvõtul käis isik viimati 19.09.
11. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku kuulutada isik tagaotsitavaks ja tabamisel vahistada. Arvestades eeltoodut, oli kohtul põhjendatult alust arvata, et süüdimõistetu N.E hoidub tahtlikult kõrvale Viru Maakohtu 18.07.2018 kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-18-5619 täitmisest, mistõttu tuli kohtu arvates kohtuotsuse täitmise tagamiseks süüdimõistetu N.E vahistada. Kohtul oli piisav alus eeldada, et N.E -le mõistetud karistus pööratakse täitmisele. Viru Maakohtu määrusega 24.10.2019 kuulutati süüdimõistetu N.E tagaotsitavaks. Süüdimõistetu N.E tabamisel nähti ette ta vahistada ning sellest tuli teatada viivitamatult Viru Maakohtule. 27.10.2019 süüdimõistetu N.E tabati ja vahistati. 5 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Ege Mund jäi k ohtuistungil 28.10.2019 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde ärakandmata karistus täitmisele pöörata, lisades, et N.E on elukohta vahetades taaskord rikkunud kontrollnõuet saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. Süüdimõistetu N.E kinnitas kohtuistungil 28.10.2019, et erakorralises ettekandes toodu ja kohtu poolt avaldatu vastavad tõele. Alat es 23.10.2019 üürib ta korterit aadressil xxxx ja elukoha vahetamisest kavatses ta kriminaalhooldusametnikku teavitada 30.10.2019, kui tal lõpeb haigusleht ja ta läheb kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Elukaaslane K M üüris suulise üürilepingu alusel korterit aadressil xxxx ja tema käis elukaaslasel külas. N.E oli nõus kõigega, mis kohus talle määrab, kuid mitte sellega, et teda vangi saadetakse. Ta lubas, et edaspidi enam ei riku kontrollnõudeid ja kohustusi, läheb 2 nädala jooksul Wismarisse. Kaitsja v.-adv. abi Heiki Kuningas märkis kohtuistungil 28.10.2019, et isik tunnistas seda, mis on juhtunud ja faktide üle vaidlust ei ole. Kaitsja leidis, et vangistuse täitmisele pööramine ei ole ainus abinõu, vaid noormeest võiks veel uskuda, et ta laseb paigaldada ampulli, mis on tõhus vahend alkoholi vastu. Kohtumääruse põhjendused

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Otsustamaks, kas kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes tehtud ettepanek mõistetud karistus täitmisele pöörata, on põhjendatud ja proportsionaalne meede, või on võimalik tuvastatud rikkumistele reageerida leebemal viisil, tuleb hinnata süüdimõistetu N.E käitumist katseajal tervikuna. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Zinovjeva erakorraline ettekanne N.E-le mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest N.E on korduvalt rikkunud temale

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Käesolev erakorraline ettekanne esitati kohtule põhjusel, et N.E rikkus 06.08.2019 alkoholi tarvitamise keeldu. Indikaatorvahendi kasutamise pro tokollist nähtub, etN.E oli 06.08.2019 kell 02.47 alkoholijoobes ja talle teostati indikaatorvahendiga passiivne puhumine, kuid indikaatorvahendi kasutamise protokollile polnud ta võimeline alla kirjutama. Samuti ei järginud ta 07.08.2019 elukohta vahetades ja elama minnes aadressile xxxx

§ 75

lg 1 p 5 sätestatud kontrollnõuet – saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. Nimetatud kontrollnõuet on N.E taaskord rikkunud ka 23.10.2019, kui ta sõlmis üürilepingu ja asus elama aadressile xxxx. Kohtul ei olnud võimalik 17.09.2019 kell 11.00 erakorralist ettekannet arutada, sest kohtule teatati sama päeva hommikul politseist, et N.E on KorS alusel alkoholijoobes kinni peetud. Erakorralise ettekande juurde on kohtule esitatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millis est nähtub, et N.E-l on 17.09.2019 kell 06.20 tuvastatud alkoholijoove 1,25 mg/l. Samuti on erakorralise ettekande juurde kohtule esitatud veel indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtub, et 21.09.2019 kell 01.55 tuvastati N.E -l alkoholijoove väliste tunnuste põhjal, sest tal paluti puhuda indikaatorvahendisse, kuid ta keeldus puhumast. Väärib märkimist, et antud 6 rikkumised ei ole esmakordsed, sest N.E suhtes on 19.07.2019 kohtule esitatud erakorraline ettekanne põhjusel, et ta rikkus 29.06.2019 alkoholi tarvitamise keeldu. N.E ei teinud nimetatud rikkumisest enda jaoks vajalikke järeldusi ega parandanud oma käitumist. Lisaks sellele nähtub kohtule esitatud erakorralisest ettekandest, et katseajal on isikule koostatud 2 kirjalikku hoiatust, sest isik rikkus registreerimiskohustust. Registreerimiskohustust rikkus N.E ka 08.10.2019. Eeltoodust järeldub, et N.E -d ei ole võimalik leebemate kriminaalhoolduslike meetmetega mõjutada, kuna ta on oma kohustuste täitmisesse ilmselgelt hoolimatult ja ükskõikselt suhtunud. N.E on teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust ning selle täitmisega seonduvatest kohustustest, kuid ta on üles näidanud ilmselget hoolimatust ja soovimatust oma kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks. Kohus on seisukohal, et N.E i ole motiveeritud oma karistust vabaduses lõpuni kandma, sest ta on suhteliselt lühikese ajavahemiku jooksul korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Ehkki N.E-le ei ole kohtuotsusega määratud

§ 75

lg 2 p 21 sätestatud kohustust – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, nähtub karistusregistri õiendist, et teda on 20.11.2018 (tegu on toime pandud 20.11.2018) ja 16.08.2019 (tegu on toime pandud 05.08.2019) karistatud NPALS § 15 1 lg 1 järgi ning needki rikkumised kogumis teiste rikkumistega iseloomustavad negatiivselt t ema käitumist katseajal. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Zinovjeva 26.08.201 9 erakorralise ettekande ja pöörab täitmisele N.E-le Viru Maakohtu 18.07.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5619 mõistetud ärakandmata karistuse 11 kuud vangistust. N.E suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb, arvestades tema senist käitumist, jätta käesoleva kohtumääruse täitmise tagamiseks muutmata. Kohtuistungil osales süüdimõistetu taotlusel kaitsja v.-adv. abi Heiki Kuningas, kelle taotluse kohasel t kulus õigusabi osutamiseks 223,20 eurot. Kohus leiab, et tasutaot lus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kaitsjatasu summas 223,20 eurot kuulub välja mõistmisele N.E-lt . Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus

§ 74lg 4 ; Kr

MS § 387, 427,

1. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 28.10.2019 kohtumäärus 1 -18-5619 jõustus
2. detsembril 2019 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent 7