lg 2 p 7,8,9 ja
lg 2 p 1,4 järgi ning
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti C.Y-le liitkaristuseks rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära, s.o summas 2400 eurot.
l g 1,3 ja § 64 lg 1 alusel liitis kohus mõistetud karistusele Viru Maakohtu 11.04.2018 kohtuo tsusega mõistetud karistus e 1 aasta 3 kuud vangistust ning mõistis C.Y 1 liitkaristus eks 1 aasta 3 kuud vangistust ja rahalise karistuse 240 miinimumpäevamäära, s.o summas 2400 eurot.
lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.
lg 1 -3 alusel kuulusmõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 4 kuud vangistust ning ülejäänud karistust 11 kuud vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui C.Y ei pane 1 aasta 6 kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrolln õudeid ja ko hustused .
Y-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, pöörduma 2 nädala jooksul vangistusest vabanemise järgselt alkoholismi ravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. C. Y-le mõistetud osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise alguseks loeti tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 10.04.
lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7, § 77 lõike 31 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste 2 kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtun ik oma määrusega.
lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Zinovjeva erakorraline ettekanne C .Y-le määratud katseaja pikendamiseks on esitatud põhjendatult ja kuulub rahuldamisele. Erakorralise ettekande ko haselt on C. Y rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskon trolli ajal mitte tarvitada alkoholi, kuna politsei tuvastas 29.06.2019 hooldusalusel alkoholijoobe 0,94 mg/l väljahingatavas õhus. C.Y tunnistas kriminaalhooldusametnikule 17.07.2019 antud kirjalikus seletuses, et tarvitas 29.06.2019 alkoholi. Kuna tegemist on C.Y suhtes esitatud esimese erakorralise ettekandega ning ta on nõus erakorralises ettekandes tehtud ettepanekuga katseaja pikendamiseks 1 kuu võrra, on kohtu hinnangul C. Y motiveeritud karistust kandma vabaduses. Ka on kohus seisukohal, et seni vabaduses kantud karistus on süüdimõistetule siiski positiivset mõju avaldanud, kuna registreerimiskohustust on ta suures osas täitnud nõuetekohaselt, vabatahtlikult on isik teistkordselt allunud alkoholivastasele ravile ning on asunud tööle. Esitatud asjaoludel saab katseaja pikendamisega anda hooldusalusele võimaluse näidata oma suutlikkust ja tahet edaspidi hoidud a kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumisest. Eeltoodust tuleneva lt pikendab kohus C. Y-le Viru Maakohtu 18.07.2018 otsusega määratud 1 aasta 6 kuulist katseaega 1 kuu võrra , s.o kuni 11.11.2019. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus
MS § 387, 427, 432. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.