← Eesti

2-25-128005/10

Obsah (6)§ 486§ 428§ 430§ 432§ 168§ 150

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-25-128005 Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuasi 12.05.2026, Narva Heleen Jääger AS ÜHISTEENUSED hagi E.Q väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 81,27 e

) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ning § 661 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT 1. AS ÜHISTEENUSED (hageja) esitas 21.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E.Q (kostja) vastu 58,08 euro saamiseks. Kohus tegi kostjale nõude osas makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja

§ 486lg 1 p 1 alusel üle Viru Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses.

  1. Hageja esitas 16.03.2026 Viru Maakohtule E.Q vastu hagi, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevuse 35 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 12,72 eurot ja edasiulatuva viivise seadusjärgses määras alates 17.03.2026 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja nõudis kostjalt raha seoses sellega, et kostja parkis 18.12.2022 sõidukit reg-nr XXX hageja opereeritavas eraparklas XXX parkimiskorralduse nõudeid rikkudes ega tasunud leppetrahvi.
  2. Menetlusosalised esitasid 27.04.2026 (täpsustatud 29.04.2026) allkirjastatud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest ning paluvad menetluse lõpetada.
  3. Kohus kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Pooled on väljendanud tahet lõpetada tsiviilasja 2

(3)2-25-128005 menetlus kompromissiga. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss on võimalik kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt

§ 432

). Kohtuotsust on võimalik muuta üksnes

§-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel. 8. Menetlusosalised on kompromissis leppinud kokku menetluskulude jaotuse. Kohus jätab

§ 168lg 3 alusel kompromissimääruses nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

9. Hageja esitas taotluse tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65,00 eurot ning hagi esitamisel riigilõivu 35,00 eurot. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p-st 1, lg-test 3 ja 4 lähtudes pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr XXX. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.