← Eesti

1-15-9393/5

Obsah (5)§ 424§ 68§ 73§ 50§ 2

1-15-9393 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 11. november 2015.a. Kuninga tn kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistun

§ 424kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Denis Tšasovskih Kriminaalasi Prokuröri abi Kaitsja Süüdistatav RESOLUTSIOON Pärnu Maakohtu Pärnu 1-15-9393

(15267001106)järgi, Avo Pärmann, määratud korras K.A elukoht: XXX-i, Pärnu maakond isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: kesk-eriharidus emakeel: eesti keel töökoht: ei tööta karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 10.11.-11.11.2015.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: Tunnistada K.A süüdi

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.11-11.11.2015.a., s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub karistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui K.A ei pane 1 (ühe) aastase ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uusi kuritegusid

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta K.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie

(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 11.11.2015.a. 1 1-15-9393 Tõkendit – K.A`i suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista K.A-lt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 € ning riigi õigusabi tasu 120 €, kokku 412,50 €. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 ja arvestades, et K.A ei tööta, võimaldada tal tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700080280. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud käik ja menetluse Kriminaalasjas nr 15267001106 süüdistatakse K.A`it selles, et tema 10.11.2015.a kella 08:12 ajal juhtis Pärnu linnas, A sõiduautot . Mootorsõidukit juhtides K.A oli alkoholijoobes LS § 69 lg 2 p 1 tähenduses, kuna tema kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0005 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,09 mg/l alkoholi. Seega K.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav K.A ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus K.A`i süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg s.o 2 päeva, 10.11.2015 – 11.11.2016, ja lugeda karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 2

1-15-9393 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui K.A ei pane 1 (ühe) aastase ja 6 (kuue) kuise katseaja jooksul toime uusi kuritegusid. Lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta K.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

(3)kuuks, mida arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist on K.A kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada K.A vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 292,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 96 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.09.2015.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.