lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.V isikukood või sünniaeg: elu- või asukoht ja aadress kodakondsus: haridus: emakeel: töökoht või õppeasutus: karistatus: korduvalt karistatud, Väärteokorras karistatud XXX Eesti põhiharidus töövõimetuspensionär kriminaalkorras Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.V
lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 20.09.2015-22.09.2015, s.o 3 päeva, lugedes kandmata karistuseks 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. RESOLUTSIOON
lg 2 ja 64 lg 1 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 02.07.2014 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 9 kuu ja 12 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 3 Karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Süüdimõistetul ilmuda vanglasse kutse peale. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.V-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest 48 €, kokku 633 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700085146. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK D.V, olles 27.05.2015 ja 08.07.2015 toime pannud
järgi karistatavad vargused, 20.09.2015a kella 15:00 ajal Pärnu linnas asuvas kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil neli pakki teed Gurmant väärtusega kokku 22,80 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Eeltoodu alusel D.V süüdistatakse
lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse katse toimepanemises. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõuab süüdistatavale karistuseks:
lg 2 p 9 – 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20-22.09.2015 s.o 3 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 27 päeva vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada 27 päevast vangistust Pärnu Maakohtu 02.07.2014 Lk 2 / 3 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuu 12 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 10 (kümme) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust (18.11.2015.a seisuga). MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Menetluskulude summade suurus on kohtuistungil läbi arutatud. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja riigi õigusabi tasu 48 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.