lg 2 p 5, 7,
lg 1 ja
lg 1 p 1 järgi ja S.S süüdistuses
lg 2 p 4, 5, 7 ja
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Liisa Nuut Ilaar Siiman Kaitsja elukoht: XXX-i, isikukood: 39702264213 kodakondsus kriminaalkorras karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 29.08-31.08.2016.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. v.adv B.C Süüdistatav S.S Kaitsja elukoht: isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: põhiharidus emakeel: eesti keel töökoht: ei tööta, töötuna arvel karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, Tõkendit ei ole kohaldatud. v.adv B.C Kriminaalasi RESOLUTSIOON 1-16-10060
järgi ning mõista Süüdi tunnistada Ilaar Siiman
Süüdi tunnistada Ilaar Siiman
1 1-16-10060
lg 2 ja 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.0831.08.2016.a, so 3 (kolm) päeva ning ärakandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 aluse karistust tingimuslikut täitmisele mitte pöörata, kui Ilaar Siiman ei pane 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 1 alusel lugeda Ilaar Siiman kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit – Ilaar Siiman`i suhtes kohaldatud ei ole. Süüdi tunnistada S.S
Süüdi tunnistada S.S
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust S.S `le Pärnu Maakohtu 18.06.2015.a otsusega mõistetud ja ärakandmata 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
ja
lg 5 alusel ning S.S nõusolekul asendada 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille sooritamise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 kohaselt on S.S üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2 1-16-10060
lg 1 p 1 alusel lugeda S.S kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit – S.S suhtes kohaldatud ei ole. Menetluskulud Välja mõista Ilaar Siiman`ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Avo Pärmann`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 693 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Ilaar Siiman`i varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
Samuti süüdistatakse Ilaar Siimani selles, et tema 30.06.2015. a kella 19.00 paiku, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, Pärnu linnas grupis koos S.S-iga pani toime kehalise väärkohtlemise – Ilaar Siiman lõi ühe korra parema käe rusikaga vastu kannatanu H.F näo piirkonda, pärast mida S.S lõi ühel korral parema käe rusikaga kannatanu H.F-i näo piirkonda. Ilaar Siiman ja S.S põhjustasid nimetatud tegevusega H.F-ile füüsilist valu. Seega Ilaar Siiman, teisele inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime
Samuti süüdistatakse Ilaar Siimani selles, et tema 29.08.2015. a kella 10.07 ajal, Pärnu linnas tänaval, käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – lõi parema käe rusikaga ühe korra kannatanu L.D vasaku silma piirkonda ning lõi parema käe rusikaga ühe korra kannatanu S.C-d vasaku silma ja nina piirkoda. Löömisega põhjustas Ilaar Siiman S.C-le füüsilist valu, ninaverejooksu ja paremal põsel marrastused, hematoomi ning L.D-le füüsilist valu ja hematoomi. Seega Ilaar Siiman, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime
Abiprokurör ja süüdistatav Ilaar Siiman jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Ilaar Siiman`ile
lg 2 p 5,7 järgi karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust;
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust;
lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust;
lg 2 ja 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
a – 31.08.2015. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Ilaar Siiman ei pane 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 16 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 4 1-16-10060 registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. S.S `t süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 10.03.2015. a otsusega süüdi tunnistatud
lg 2 p 4, 7, 8 alusel, olles seega
a kella 19.00 paiku, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, Pärnu linnas , grupis koos Ilaar Siimaniga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, vahetult pärast seda, kui Ilaar Siiman oli võtnud kannatanu H.F kaelas olnud kuldketi, väärtusega 1128,40 eurot, kannatanu H.F sõrmest ära kullast sõrmuse, väärtusega 465 eurot. Kannatanu H.F-ile põhjustati vargusega varalist kahju summas 1593,40 eurot. Seega S.S , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud korduvalt, grupis ning avalikult, pani toime
Samuti süüdistatakse S.S-i selles, et tema 30.06.2015. a kella 19.00 paiku, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, Pärnu linnas hoone juures grupis koos Ilaar Siimaniga pani toime kehalise väärkohtlemise – pärast seda kui Ilaar Siiman lõi ühe korra parema käe rusikaga vastu kannatanu H.F näo piirkonda, lõi S.S ühel korral parema käe rusikaga kannatanu H.F-i näo piirkonda. S.S ja Ilaar Siiman põhjustasid nimetatud tegevusega H.F-ile füüsilist valu. Seega S.S , teisele inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime
Abiprokurör ja süüdistatav S.S jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus S.S `le
lg 2 p 4, 5, 7 järgi karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust;
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust;
lg 2 ja 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuue) kuu vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud – 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on S.S kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KOHTU SEISUKOHT 5 1-16-10060 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad, karistust raskendavaks asjaoluks on mõlema süüdistatava puhul
lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteoepisoodi osas
Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isikute süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Ilaar Siiman süüdistuses
lg 2 p 5, 7,
lg 1 ja
lg 1 p 1 järgi ja S.S süüdistuses
lg 2 p 4, 5, 7 ja
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetutelt kummaltki riigituludesse sundraha 645 €, Ilaar Siiman`ilt tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 € ja S.S `lt tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 160 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Ilaar Siiman`il tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning S.S `l võimaldada samal alusel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde: Pakend nr 1 – CD-R plaat, millel 01.04.2016. a vaadeldud sideettevõtja andmed; Pakend nr 2 – DVD-R plaat, millel 31.03.2016. a väljastatud kõnesalvestis. Tõkendit – Ilaar Siiman`i ja S.S ` suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.