← Eesti

1-16-2377/4

Obsah (5)§ 329§ 65§ 68§ 424§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2016.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2377 (16267000244) Kohtunik Rubo Kikerpill Koht

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav F.X Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: korral: XXX-i XXX Eesti Vabariigi põhiharidus eesti keel Kriminaalkorras karistatud viiel Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 20.03.2016. a kuni 22.03.2016. a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.X

§ 329

järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.12.2014.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta, 9 kuu ja 5 päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat, 3 (kolm) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 20.03.2016.a kuni 22.03.2016.a, so 3 (kolm) päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 2 (kaks) aastat, 3 (kolm) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. 1

(3)Kohustada F.X´i ilmuma karistuse kandmiseks 20.04.2016.a Tallinna Vanglasse, aadressil Magasini 35, Tallinn. Karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Välja mõista F.X-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 394,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.X-i (F.X) süüdistatakse selles, et tema olles Harju Maakohtu 17.12.
  2. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 424

alusel ja karistatud

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusega , millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks, mis jõustus 21.04.2015 a ning mis pöörati täitmisele 24.08.

  1. a, juhtis teadlikult 20.03.
  2. a kella 21.29 ajal Pärnumaal alkoholijoobe seisundis (joove 0,65 mg/l), mootorsõidukit , omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Seega F.X, täitmisele pööratud

§ 50

alusel mõistetud lisakaristusest teadliku kõrvalehoidumisega, pani toime

§ 329alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles F.X-i süüdi tunnistamist ning talle karistuseks 6 kuu pikkuse vangistuse mõistmist.

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust – Harju Maakohtu 17.12.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta, 9 kuu ja 5 päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat, 3 (kolm) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. 2

(3)

§ 68lg 1 alusel arvata F.X-il 20.03.2016.

a kuni 22.03.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 3 (kolm) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.