KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-117640 Tsiviilasi Tenor OÜ ha

§ 407lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on toimivate sidevahendite puudumise tõttu kätte toimetatud avalikult Ametlike Teadaannete kaudu, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

3. Hageja nõuab kostjalt poolte vahel 09.05.2024 sõlmitud käenduslepingust tulenevat võlgnevust 2045,86 eurot (põhivõlg 1351 eurot ja 12.02.2026 seisiga sissenõutav viivis 694,86 eurot) ning viivist alates 13.02.2026 põhivõla tasumata osalt määraga 0,2% päevas. Käenduslepinguga käendas kostja XXX OÜ (praegune XXX OÜ) ja hageja vahel 09.05.2024 sõlmitud rendilepingust nr XXX tulenevaid kohustusi hageja ees. 2

§ 163

lg-st 1 juhindudes menetluskulud 46% ulatuses hageja ja 54% ulatuses kostja kanda. Hageja lepingulise esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul hagi sisu, asja olemust ja kohtueelseid õigusabikulusid arvestades põhjendatud hagis märgitud 3 tunni ja 15 minuti ulatuses. Asja olemust ja hageja lepingulise esindaja vandeadvokaadi kvalifikatsiooni arvestades, saab põhjendatuks pidada esindaja tunnitasu 190 eurot (käibemaksuta). 5.1. Kohus määrab seega põhjendatud ja vajalike esindajakuludena kindaks 617,50 eurot käibemaksuta, kuna hageja ei ole menetluskuludelt käibemaksu hüvitamist taotlenud (

§ 174lg 10).

Vajalikuks menetluskuluks loeb kohus ka riigilõivu 420 eurot. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 560,25 eurot. Menetluskuludelt tuleb hageja taotlusel välja mõista viivis (

§ 177lg 4). 3

§ 317lg 1 p 1 alusel kätte avalikult.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. − Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

− Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (

§ 150lg 3¹).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (

§ 169lg 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 4